Hình bên: Thủ Tướng kiêm Ngoại Trưởng Trần Văn Hữu đang ký Hòa Ước tại San Francisco
Ngày 7/9/1951, Thủ Tướng kiêm Ngoại Trưởng Trần Văn Hữu của Việt Nam đã long trọng tuyên bố hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là lãnh thổ của Việt Nam. Không một đại diện phái đoàn nào trong hội nghị đã chống đối tuyên bố này.
Lý Lịch của Đường Lưỡi
Bò
Trong Thế Chiến II, Nhật Bản chiếm một số
đảo nhỏ trong hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam.
Trong tháng 8/1945, Mỹ thả hai quả bom nguyên tử xuống Nhật Bản: quả thứ nhất
mang tên Little Boy thả xuống Hiroshima ngày 6-8-1945 và quả thứ hai mang tên
Fat Man thả xuống Nagasaki ngày 9-8-1945. Nhật bại trận, đầu hàng đồng minh vô
điều kiện. Thế Chiến II kết thúc. Ngày 15-8-1945, quân đội Nhật rút khỏi Việt
Nam và ngày 26/8/1945, quân đội Nhật rút khỏi những hòn đảo của hai quần đảo
Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.
Trong thời gian quân đội
Nhật chiếm một số đảo thuộc hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, VN vẫn còn thuộc
quyền đô hộ của Pháp và quân đội Pháp có nhiệm vụ bảo vệ hai quần đảo này. Pháp
đã trả lại độc lập cho Việt Nam qua Hiệp ước Élysée ký kết ngày 8/3/1949 giữa
Quốc Trưởng Bảo Đại và Tổng Thống Pháp. Ngày 14/10/1950, Pháp đã tổ chức lễ bàn
giao hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho Chính Quyền Quốc Gia Việt Nam.
Trong Thế Chiến II, quân
đội Trung Hoa đã bị quân đội Nhật đánh bại và quân đội Nhật đã chiếm đóng một
phần lãnh thổ Trung Hoa. Tuy nhiên, với tư cách thuộc phe đồng minh thắng trận,
ngày 27/8/1945, quân đội Trung Hoa - do Tướng Lư Hán làm Tư Lệnh - được chỉ định
sang giải giới quân Nhật tại phía bắc Việt Nam và được phép ở lại trong ba năm
để giữ an ninh cho Việt Nam vừa thoát khỏi sự chiếm đóng và cai trị của quân đội
Nhật. Đầu năm 1946, Trung Hoa cử một hạm đội do Lâm Tuân làm hạm trưởng,
trên danh nghĩa là đi “tiếp thu (?)” những hòn đảo thuộc hai quần đảo
Hoàng Sa và Trường Sa do Nhật rút đi và bỏ lại. Trong hạm đội không ai biết
chính xác những hòn đảo nào Nhật đã chiếm để đến tiếp thu…! Đi
theo hạm đội có một nhân viên thuộc Bộ Địa Chất và Khoáng Sản Trung Hoa Dân Quốc
tên Bạch Mi Sơ, ông này vẽ trên giấy một họa đồ địa dư vùng biển tượng trưng bằng
một hình lưỡi bò gồm 11 đoạn chiếm 80% diện tích Biển Đông kể cả hai quần đảo
Hoàng Sa và Trường Sa. Sau khi trở về, bản vẽ này được in trên bản đồ Trung Hoa
thành đường biên giới của lãnh thổ Trung Hoa.
Tấm bản đồ đầu tiên
có hình “đường lưỡi bò” được Vụ Biên Giới và Lãnh Thổ, Bộ Nội Vụ Cộng
Hoà Trung Hoa xuất bàn tháng 2/1948, với tên gọi Nam Hải Chư Đảo Vị Trí Đồ.
Đây là sử liệu, là lý lịch của đường lưỡi bò do chính người trong cuộc vẽ ra gồm:
năm sinh: 1946; nơi sinh: Trung Hoa Dân Quốc; người lập khai sinh: ông Bạch Mi
Sơ thuộc Bộ Địa Chất Trung Hoa Dân Quốc.
Đường lưỡi bò được vẽ một
cách rất tùy tiện, khi thì 11 đoạn, khi thì 10 đoạn, khi thì 9 đoạn như hiện
nay, không theo quy ước thiết kế bản đồ, không phóng chiếu trên hệ thống toạ độ,
không có độ chính xác về địa lý- một yếu tố rất quan trọng, không thể thiếu
trong thiết kế bản đồ - ; do đó đường lưỡi bò chín đoạn này không có giá trị
pháp lý của một đường biên giới.
chống Công Ty Formosa ngày 15/8/2016
Giá Trị Lịch Sử
Biết rõ đường lưỡi bò 9
đoạn hiện nay không có giá trị pháp lý, không được thế giới công nhận, Trung Cộng
bèn chế ra một thứ giá trị phi pháp khác gọi là Giá Trị Lịch Sử của
đường lưỡi bò và khẳng định rằng vùng biển nằm trong đường 9 đoạn này có Giá
Trị Lịch Sử, là di sản ngàn đời của tổ tiên truyền lại từ đời nhà Hán cách đây
hơn hai ngàn năm… là sự thật lịch sử… và không thể tranh cãi v.v….. Trung Cộng
đã phịa sử, bất chấp sự thật lịch sử: cái hình lưỡi bò chỉ mới được in trên bản
đồ địa dư của Trung Hoa Quốc Gia tháng 2 năm 1948, cách đây 68 năm.
Hội Nghị San
Francisco Và Chủ Quyền Hai Quần Đảo Hoàng Sa Và Trường Sa
Trong thời gian từ ngày
5/9 đến ngày 8/9/1951, Hội nghị San Francisco được triệu tập để ký kết Hòa
Ước Với Nhật có đại diện của 51 nước tham dự. Trong phiên họp toàn thể mở
rộng ngày 5/9/1951, Ngoại Trưởng Gromyko của Liên Xô đã đề nghị trả lại chủ quyền
hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa tức Trung Cộng.
Đề nghị này đã bị bác bỏ với 48 phiếu chống, chỉ có ba phiếu thuận là Liên Xô,
Tiệp Khắc và Ba Lan. Nhật bỏ phiếu trắng.
Ngày 7/9/1951, Thủ Tướng
kiêm Ngoại Trưởng Trần Văn Hữu của Việt Nam đã long trọng tuyên bố hai quần đảo
Hoàng Sa và Trường Sa là lãnh thổ của Việt Nam. Không một đại diện phái đoàn
nào trong hội nghị đã chống đối tuyên bố này.
Ngày 8/9/1951, Hòa Ước với
Nhật được ký kết. Điều 2, Đoạn 7, của Hòa Ước đã ghi rõ: “Nhật Bản từ bỏ chủ
quyền, danh nghĩa và tham vọng đối với các quần đảo Paracel và Spratly” (khoản
f).
Tính Phi Pháp Của Đường
Lưỡi Bò Theo Công Ước LHQ Về Luật Biển (UNCLOS)
Đường lưỡi bò của Trung Cộng
đã xâm phạm vùng biển đặc quyền kinh tế (Exclusive Economic Zone, EEZ) của
bốn quốc gia ven Biển Đông gồm: Việt Nam, Brunai, Malaysia và Phillipines. Là
quốc gia thành viên của UNCLOS, tháng 2 năm 2013, Phillipines đã đệ đơn kiện
Trung Cộng về tính phi pháp của đường lưỡi bò tại Tòa Hòa Giải Trọng Tài
Quốc Tế Thường Trực tại The Hague.
Lập Trường của Trung
Cộng về Vụ Kiện
Ngay khi Phi Luật Tân khởi
tố tính phi pháp của đường lưỡi bò đã xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế (Economic
Exclusive Zone) của Phi Luật Tân, Trung Cộng - cũng là quốc gia thành viên của
UNCLOS - đã tuyên bố :
“Bản
chất của vụ kiện do Philippines khởi xướng là các tranh chấp về chủ quyền các
thực thể ở Trường Sa. Do đó, Tòa Trọng Tài Hòa Giải tại The Hague không có thẩm
quyền xét xử vụ tranh chấp lãnh thổ và Trung Cộng không tham gia vào vụ kiện,
không bị ràng buộc vào quyết định của Tòa.”
Tuyên bố kể trên chứng tỏ
rằng Trung Cộng đã biết trước sẽ thua trận đấu pháp lý này, và đã gồng mình phản
bác điều không thể phản bác!
Sau ba năm thụ lý, ngày
12/7/2016, Tòa Trọng Tài Hòa Giải tại The Hague được thành lập theo Phụ Lục VII
của UNCLOS đã ban hành án lệnh có hai điều luật liên quan đến đường
lưỡi bò như sau:
*Điều I - Trung Quốc
không có cơ sở pháp lý để đòi chủ quyền lịch sử với các nguồn tài nguyên bên
trong đường lưỡi bò và tuyên bố của Trung Quốc đi ngược lại với Công ước của
Liên Hợp Quốc Về Luật Biển (United Nations Convention On The Law Of The Sea).
Điều này bác bỏ đòi hỏi
phi pháp của Trung Cộng: “Trung Quốc có đầy đủ chủ quyền lịch sử với các đảo
ở Biển Đông và các tài nguyên bên trong đường lưỡi bò”.
*Điều II - Cơ chế giải
quyết tranh chấp của UNCLOS cho phép một bên được đơn phương khởi kiện bên còn
lại ra Tòa Trọng Tài theo Phụ lục VII.
Điều này cũng bác bỏ
tuyên bố của Trung Cộng: “Tòa Trọng Tài được thành lập theo yêu cầu đơn
phương của Manila, không có thẩm quyền xem xét đơn kiện, phán quyết của Tòa này
đưa ra là vô giá trị và không có tính chất ràng buộc pháp lý”.
Với phán quyết trên đây,
vấn đề tranh chấp trong Biển Đông đã được quốc tế hóa, không còn là vấn đề của
hai phe giải quyết với nhau như Trung Cộng đòi hỏi và dụ dỗ từ trước đến
nay để câu giờ.
Phản Ứng của Trung Cộng
sau Án Lệnh
Trung Cộng đã ngay lập tức
bác bỏ phán quyết của Tòa Án Hòa Giải Thường Trực Quốc Tế (Permanemnt
Court of Arbitration) và tuyên bố không tuân hành phán quyết của Tòa Án. Khi
tuyên bố như vậy, Trung Cộng đã trở thành quốc gia sống ngoài vòng luật pháp quốc
tế và trở thành quốc gia hải tặc trên Biển Đông, không còn xứng đáng là một “cường
quốc (?)” , thành viên của Hội Đồng Thường Trực Bảo An Liên Hiệp Quốc.
Tiếp theo sau tuyên bố kể
trên, ngày 13/6/2016, Trung Cộng ra sách trắng dài 20,000 ngàn chữ bác bỏ phán
quyết của Tòa Hòa Giải về Biển Đông và vẫn cái luận điệu đòi hỏi phi lý, phi
pháp, cũ rich về cái gọi là chủ quyền lịch sử với các đảo ở Biển Đông…, và
Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền Trung Quốc… mà thiên hạ nghe đã
đầy tai…
Những Đòi Hỏi Phi
Pháp Của Trung Cộng Về Quyền Lợi Kinh Tế Trên Biển Đông
Tất cả bẩy hòn đảo
mà Trung Cộng chiếm đoạt trên quần đảo Trường Sa là những cồn cát, vỉa đá
(rock reef), vỉa san hô (coral reef) nửa nổi nửa chìm hoặc hoàn toàn chìm và chỉ
nổi lên khỏi mặt nước khi thủy triều xuống như Đảo Gạc Ma (Johnson South Reef).
Bẩy hòn đảo nói trên là
những hòn đảo mà con người không thể định cư, không thể trồng trọt và chăn nuôi
để sinh sống. Do đó, những hòn đảo này - theo UNCLOS - không có vùng đặc quyền
kinh Tế và thềm lục địa. (Rocks which cannot sustain human habitation or
economic life of their own shall have no exclusive economic zone or continental
shelf, Part VIII, article 121 Regime of Island).
Tuy là một quốc gia thành
viên (state member) của UNCLOS, nhưng Trung Cộng vẫn ngoan cố giải thích lếu
láo để đòi hỏi Đặc Quyền Kinh Tế (EEC) cho những đảo đá và san hô mà Trung Cộng
đã chiếm đoạt cúa VN và bồi đắp thành đảo nhân tạo và thiết lập những tiền đồn
quân sự. (Artificial islands, installations and structures do not possess
the status of islands. They have no territorial sea of their own, and their
presence does not affect the delimitation of the territorial sea, the exclusive
economic zone or the continental shelf, Part V, Exclusive Economic, Article
60).
Theo UNCLOS, các đảo nhân
tạo này không có lãnh hải (territorial sea) 12 hải lý, không có vùng Đặc Quyền
Kinh Tế, không có thềm lục địa. Tuy biết rõ như vậy, nhưng Trung Cộng vẫn ngoan
cố đòi hỏi phi pháp Vùng Đặc Quyền Kinh Tế 200 hải lý và thềm lục địa phía
ngoài 200 hải lý cho các hòn đảo nhân tạo này để cướp hết tài nguyên biển trong
Vùng Đặc Quyền Kinh Tế của bốn Quốc gia Việt Nam, Malaysia, Brunei và Philippines.
Đòi hỏi phi pháp này là một hình thức hải tặc.
Hoa Kỳ đã thi hành đúng
luật pháp quốc tế khi đưa những chiến hạm đi tuần tra thường lệ trên Biển Đông
để bảo vệ quyền tự do hàng hải, các khu trục hạm của Hải Quân Mỹ đi dọc theo quần
đảo Trường Sa và Hoàng Sa, và cách bờ biển 2 hải lý chứ không phải 12 hải lý,
và khi vào quần đảo Trường Sa, các chiến hạm tuần tra đã tiến sát các đảo nhân
tạo của Trung Cộng trong vòng 12 hải lý. Trung Cộng luôn luôn đánh võ mồm là
Hoa Kỳ khiêu khích Trung Cộng và gây căng thẳng trên Biển Đông.
Luận Điệu Côn Đồ Của
Bọn Cướp Biển
Ngày Thứ Ba 2/8/2016, Tòa
Án Tối Cao Trung Cộng đưa ra một phán quyết có bốn điều khoản phi pháp như sau:
1/ Những ai bị bắt
khi đang đánh bắt cá trái phép trong vùng biển của Trung Quốc có thể bị tù tới
một năm, và vùng biển này bao gồm cả vùng tiếp giáp lãnh hải, vùng kinh tế
đặc quyền và thềm lục địa.
Điều khoản này chống lại
luật pháp quốc tế, chúng tôi đã trình bày rõ ở trên: những đảo trong quân đảo
Trường Sa chỉ là những vỉa san hô (coral reef) và vỉa đá (rock reef).
Theo UNCLOS, những đảo này không có vùng lãnh hải, không có Vùng Đặc Quyền Kinh
Tế. và cũng không có thềm lục địa.
2/ Phán
quyết này dựa trên luật pháp Trung Quốc và Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật
Biển (UNCLOS).
Trung Cộng đã nhiều lần
phủ nhận UNCLOS bằng những tuyên bố bác bỏ phán quyết ngày 12/7/2016 của Tòa
Hoà Giải Quốc Tế được thành lập theo Phụ Bản VII của UNCLOS. Tòa Án Tối Cao
Kangaroo của Trung Cộng lại khẳng định Phán Quyết này dựa trên Công Ước Liên Hiệp
Quốc về Luật Biển (UNCLOS). Đây là kiểu ăn nói bất nhất, đổi trắng thay đen, vô
liêm sỉ.
3/ Các tòa án
nhân dân sẽ tích cực thực thi quyền tài phán trong vùng biển chủ quyền của
Trung Quốc, hỗ trợ các ban ngành hành chính quản lý biển một cách hợp pháp...?
bảo vệ chủ quyền lãnh thổ và lợi ích của Trung Quốc".
Điều khoản này cho phép các
tòa án địa phương của Trung Cộng thi hành quyền tài phán đối với những
tầu đánh cá hợp pháp của ngư dân Việt Nam trong Vùng Biển Đặc Quyền Kinh Tế của
VN đã thường xuyên bị các tầu hải tặc nguy danh hải chính của Trung Cộng xâm nhập
phi pháp, chặn đánh, đập phá và cướp hết hải sản cùng dụng cụ đi biển, bắt giữ
tầu và thuyền trưởng cùng nhân viên và đòi tiền chuộc.
4/ Phán quyết này bảo
đảm về mặt pháp lý cho lực lượng chấp pháp nghề cá
Phán
quyết này hợp pháp hoá - theo luật pháp của Trung Cộng - những hành động hải tặc
của lực lượng công an biển của Trung Cộng núp dưới danh nghĩa “lực lượng chấp
pháp nghề cá.”
Tóm lại, phán quyết kể
trên của Tòa Án Tối Cao Trung Cộng là kiểu vừa đánh trống vừa ăn cướp của bọn
giặc biển; chúng diễn giải lếu láo UNCLOS để thủ lợi; chúng cướp hết
tài nguyên biển trong Vùng Đặc Quyền Kinh Tế (EEZ) của Việt Nam,
Malaysia. Brunei và Philippines.
Luật pháp của bọn cướp biển
Trung Cộng sống ngoài vòng luật pháp quốc tế này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến
hàng triệu ngư dân Việt Nam sống dọc bờ biển dài 2000 km.
Ngoài tội ác kể trên, Trung
Cộng còn là đồng phạm của Tội Ác Đầu Độc Nước Biển Miền Trung Việt Nam do
tổ hợp Công Ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Gang Thép Hưng Nghiệp Formosa của Đài Loan với
phần hùn vốn của Công ty Formosa Plastics Group của Trung Cộng có trụ sở tại
Vũng Áng, Hà Tĩnh đã thải hàng ngàn tấn hoá chất độc ra biển gây ô nhiễm nước
biển. Nước biển nhiễm hoá chất độc từ Vũng Áng trong những ngày đầu tháng
4/2016 đã lan về phía nam qua bốn tỉnh Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế,
đã giết chết hàng triệu tấn cá và các rạn san hô trong lòng và dưới đáy biển,
đã phá vỡ thế cân bằng của hệ sinh thái dọc bờ biển, gây ô nhiễm môi trường trầm
trọng mà hậu quả là một trăm năm mới có thể khôi phục được.
Suốt
năm (5) tháng nay, bất chấp sự đàn áp rất dã man của công an Việt Cộng, người
dân trong nước đã thường xuyên tổ chức những cuộc biểu tình lên đến hàng
ngàn người chống bọn tội phạm Formosa. Hai cuộc biểu tình mới nhất diễn trong
cùng một ngày 15/8/2016; cuộc biểu tình thứ nhất diễn ra lúc 3 giờ chiều
ngày 15/8/2016 do 4,000 (bốn ngàn) giáo dân xứ Quý Hòa, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà
Tĩnh tổ chức biểu tình tuần hành; cuộc biểu tình thứ hai cũng diễn ra ngày
15/8/2016 do 30,000 (ba chục ngàn, theo đài VOA) gíáo dân thuộc sáu giáo hạt tại
Vinh, tỉnh Nghệ An tổ chức.
chống Công Ty Formosa ngày 15/8/2016
Để đối phó với bọn cướp
biển Trung Cộng, chính quyền cộng sản Việt Nam chỉ có một đường lối hành động
duy nhất bảo đảm thành công là áp dụng luật pháp quốc tế. Không chần chừ, hãy
mang ngay bọn cướp biển ra Toà Án Hòa Giải Quốc Tế tại The Hague như Phi Luật
Tân đã làm và thắng kiện. Việt Nam cũng sẽ thắng trận pháp lý này. Nếu cả
Malaysia và Brunei cùng kiện bọn hải tặc Trung Cộng thì uy tín quốc tế của
chúng sẽ bị nhấn chìm xuống tận bùn đen, không bao giờ có thể ngóc đầu
lên được, và giấc mơ Trung Quốc mà Tập Cận Bình “mơ ước” cũng sẽ tan như mây
như
khói.
Nếu trì hoãn bất cứ
vì một lý do gì, không mang bọn hải tặc này ra trước ánh sáng công lý quốc tế,
nhà cầm quyền Việt Nam sẽ phạm tội đồng loã với bọn cướp biển Trung Cộng và
mang tội Phản Quốc.
____________
Tài
liệu tham khảo:
1/http://nghiencuubiendong.vn/vu-kien-philippines-trung-quoc/5856-lap-truong-cua-trung-quoc-vu-kien-philippines-trung-quoc-dien-giai-chu-quan-luat-phap-quoc-te
Lập trường của Trung Cộng đối với vụ kiện của Philippines.
2/ Đường Lưỡi Bò Trên Biển Đông Không Thể Dựa
Trên Học Thuyết Quyền Lịch Sử.
3/https://vi.wikipedia.org/wiki/Danh_s%C3%A1ch_th%E1%BB%B1c_th%E1%BB%83_b%E1%BB%8B_chi%E1%BA%BFm_%C4%91%C3%B3ng_%E1%BB%9F_qu%E1%BA%A7n_%C4%91%E1%BA%A3o_Tr%C6%B0%E1%BB%9Dng_Sa
Danh sách thực thể bị chiếm đóng ở quần đảo Trương Sa
4/ China must prepare for “people’s war at sea”
5/ Tòa Trong Tài bác bỏ yêu sách đường lưỡi bò của
Trung Cộng
6/ PCA ra phán quyết: Trung Cộng không có cơ sở
pháp lý về đường lưỡi bò
7/http://boxitvn.blogspot.com/2016/07/toan-van-thong-cao-phan-quyet-cua-toa.html
Toàn văn thông cáo phán quyết của Tòa Trọng Tài về đường lưỡi bò.
8/ Trung Cộng công bố sách trắng bác bỏ phán quyết của
CPA.
9/http://vov.vn/bien-dao/bien-dong-duong-luoi-bo-mot-yeu-sach-map-mo-232898.vov
Biển Đông: Một Yêu Sách Mập Mờ về Đường lưỡi Bò
10/http://vovworld.vn/vi-vn/Ho-so-Bien-Dong/Yeu-sach-duong-luoi-bo-dua-tren-lich-su-hay-tu-hanh-xu/164561.vov.
Yêu sách dựa trên lịch sử hay theo kiểu tự hành xử
11/ China’s Historic Right in China Sea
12/http://cseas.yale.edu/sites/default/files/files/SCS%20-%20ABSTRACTS(1).pdf
Conflict in the South China Sea – May 6-7, 2018- Yale University
13/http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf.
United States Convention on the Law of the Sea
14/ Hội Nghị Hòa Bình năm 1951 tại San Francisco:
chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
15/ Yêu sách lịch sử của Trung Cộng về Biển Đông
16/http://bacaytruc.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11672:nht-phap-a-ra-nhng-bng-chng-cong-nhn-hoang-sa-trng-sa-ca-vn-khin-trung-cng-tim-mt&catid=34:din-an-c-gi&Itemid=53.
Nhật Pháp đưa ra bằng chứng: Hoàng Sa và Trường Sa của VN
18/https://www.washingtonpost.com/world/beijing-remains-angry-defiant-and-defensive-as-key-south-china-sea-tribunal-ruling-looms/2016/07/12/11100f48-4771-11e6-8dac-0c6e4accc5b1_story.html.
Beijing’s claims to South China Sea rejected by international tribuinal
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét