Nguyễn An Dân
2-8-2014
Mấy ngày nay dư luận và
nhất là giới luật sư xôn xao về việc Luật Sư (sau đây viết tắt là LS) Nguyễn
Đăng Trừng, chủ nhiệm đoàn luật sư TpHCM, đã bị khai trừ khỏi đảng. Lý do theo
như quyết định công bố là “xem nhẹ vai trò của đảng đoàn trong hoạt động của
đoàn LS TpHCM, có biểu hiện tha hóa về lý tưởng chính trị, đạo đức và lối sống”
Từ chuyện LS Nguyễn Đăng
Trừng
Việc LS Trừng bị Đảng Cộng
Sản VN khai trừ hôm nay chính là kết cục tất yếu của một quá trình lâu dài mà bắt
nguồn là việc hình thành và ra đời của Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam, được trù bị
từ năm 2006 và chính thức thành lập năm 2009. Khi đó, tiếng nói khách quan của
LS Nguyễn Đăng Trừng khi phản đối sự áp đặt của đảng vào hội nghề nghiệp của
các LS trên toàn quốc rất mạnh mẽ đã làm
“phật lòng trung ương đảng”
Vào 3 năm trước khi Liên
Đoàn Luật Sư Việt Nam thành lập, năm 2006, giới LS đã xôn xao khi “biết trước”
một ông cựu chánh án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao, ông Lê Thúc Anh, sẽ làm chủ tịch
liên đoàn, dù ông này chưa hề có 1 ngày hành nghề luật sư.
Với bề dày kinh nghiệm là
một LS “tiền bối” thuộc thế hệ trước 1975, LS Nguyễn Đăng Trừng quá hiểu một
ông chủ tịch liên đoàn “không có kinh nghiệm luật sư” sẽ chẳng thể làm được gì
có ích cho liên đoàn lẫn đóng góp gì vào sự tiến bộ của tư pháp Việt Nam hiện đã
và đang phải hội nhập quốc tế, nên đã cực lực phản đối và “bất hợp tác”. Đỉnh
điểm của việc này là bác bỏ đơn gia nhập vào đoàn LS TpHCM của ông Lê Thúc Anh
vì ông này “chưa trải qua học và hành nghề luật”, một quyết định đúng theo Luật
Luật Sư.
Việc phản ứng hợp tình hợp
lý của LS Trừng đã phá vỡ “truyền thống” của trung ương đảng. Đó là truyền thống
bổ nhiệm các quan chức về hưu hay “không biết sắp xếp ghế nào cho ngồi” vào nắm
ban chủ tịch các hội đoàn “cánh tay nối dài của đảng” để làm tai mắt cho đảng.
Hội Nông Dân, Hội Phụ Nữ, Tổng Liên Đoàn Lao Động, Hội Liên Hiệp Thanh Niên…đều
có thành phần chủ tịch đoàn là các quan chức đảng viên này kia ở trung ương
chuyển ngành qua làm lãnh đạo chứ không phải xuất thân từ nghề nghiệp.
Đang ở vị trí thay mặt
vài ngàn luật sư ở TpHCM, LS Trừng quá hiểu nếu các hội đoàn nghề nghiệp dưới sự
dẫn dắt của lãnh đạo do đảng chỉ định sẽ chẳng mang lại hay làm được gì cho quyền
lợi các hội viên và sự lớn mạnh của hiệp hội. Chuyện nông dân Việt Nam ngày
càng bần cùng hóa, phụ nữ Việt Nam phải xuất ngoại lấy chồng và bán dâm vì
nghèo khó ngày càng nhiều và lan rộng ra nhiều tầng lớp. Rồi công nhân, thanh
niên phạm pháp vì sinh kế càng ngày càng gia tăng dù có các hội tương ứng như
trên…chính là một bằng chứng ai cũng thấy rõ. LS Trừng vì quan ngại cho tương
lai các luật sư hội viên nên vì quyền lợi tập thể mà đứng ra chỉ trích và phản ứng
với sự áp đặt của đảng vào nhân sự của liên đoàn chứ không phải vì ông là người
“chuyên quyền, độc đoán” nhưng quy kết trong văn bản kỷ luật.
Trong quyết định kỷ luật
cũng nói rõ là “LS Trừng đã nhiều lần chống lại, ngăn trở, phản ứng lại các quyết
định của đảng đoàn LS và Ủy Ban Nhân Dân TpHCM”. Rõ ràng đây là biểu hiện của sự
can thiệp của đảng và chính quyền vào hoạt động của Đoàn LS. Đoàn LS là một tổ
chức xã hội nghề nghiệp, không phải 1 ban của đảng, hay 1 cơ quan hành chính cấp
dưới của chính quyền TpHCM. Đoàn LS TpHCM ra đời theo nhu cầu của các luật sư
thành viên, sao lại có việc đảng đoàn và Ủy Ban Nhân Dân TpHCM “chỉ đạo” ông chủ
nhiệm phải làm thế này thế nọ nếu các việc đó không phải từ nhu cầu tập thể của
các hội viên??? Nếu Ông Trừng làm sai luật thì xử lý theo luật, không sai luật
thì đó là việc của đoàn LS TpHCM, các luật sư thành viên không phản ứng, mắc gì
đến đảng mà đảng dùng nó làm lý do kỷ luật đảng viên ???.
Luật sư là một giới trí
thức hơn ai hết có nhu cầu tìm hiểu và tôn trọng sự thật. Thêm nữa, cái khác biệt
của hội nghề nghiệp luật sư so với các hội nghề nghiệp khác là yếu tố thượng
tôn pháp lý và đạo lý. Nếu ông Trừng phạm vào việc “tha hóa về đạo đức, lối sống”
thì tôi tin là các luật sư khác trong đoàn sẽ tự động bài xích ông Trừng trước
khi đảng lên tiếng vì các LS là người có kiến thức, có óc quan sát và nhận định
sắc sảo (yêu cầu nghề nghiệp phải có). Đằng này sau khi trao đổi với nhiều luật
sư có uy tín và thâm niên trong đoàn luật sư, đều thấy sự buồn đau, chua xót và
“tức tối” thay cho LS Trừng, như vậy sự thật có nằm ở kết luận của văn bản kỷ
luật của đảng về tư cách cá nhân của LS Trừng không ???
Điều đáng lo ngại cho
chính các luật sư ở đây là sau việc LS Trừng công khai phản đối việc áp đặt sai
nguyên tắc pháp luật của đảng vào hoạt động của của đoàn LS rồi bị đảng khai trừ
nhằm hất ông ra khỏi ghế chủ nhiệm, sắp tới sẽ còn có LS nào “dám” hành động
như ông Trừng để tự mình bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình và các đồng nghiệp
??? Có bao nhiêu luật sư đã từng lắng nghe và thấy chua xót vì các nhận định của
quần chúng “nói cho cùng, luật sư ở Việt Nam chỉ là vật trang sức cho tòa mà
thôi”, “ mấy ông ấy làm cò chạy án là chính chứ cãi cọ gì, án do đảng quyết chứ
có phải căn cứ vào luật đâu”, “tòa xử sao chả được, kiến cãi khoai thôi”.
Một người phụ nữ ở nông
thôn Việt Nam phải làm mãi dâm vì sinh kế, chịu đủ tủi nhục và hiểm họa dù bản
thân người đó là đối tượng quan tâm và là thành viên của Hội Nông Dân ( vì là
gia đình nông dân) , của Hội Phụ Nữ ( vì là phụ nữ), của Hội Liên Hiệp Thanh
Niên ( vì là thanh niên) cho thấy điều gì khi đảng đóng vai trò cầm nắm các hội
đoàn này ???. Là trí thức, dĩ nhiên các luật sư không cần bán thân như thế,
nhưng đã có và sẽ trong tương lai, liệu rằng các luật sư vì hoạt động trong 1 nền
tư pháp mà đảng quyền cao hơn pháp quyền, sẽ bán lương tâm đạo đức nghề nghiệp,
“bán” luật pháp và pháp lý để tồn tại và đi lên không ?? Hay là lựa chọn lối đi
như LS Nguyễn Đăng Trừng đã chọn, đó là bỏ qua danh vọng và quyền chức do đảng
ban tặng, để tranh đấu cho việc bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình nhằm
phát triển nghề nghiệp, đóng góp vào sự hoàn thiện của pháp luật Việt Nam
Nghĩ đến chuyện Việt Nam gia
nhập TPP
LS Nguyễn Đăng Trừng là
thành viên-hội viên của nhiều tổ chức LS danh tiếng ở Asean, Châu Á và quốc tế,
việc đảng khai trừ ông ta sẽ gây một tiếng vang không mấy tốt đẹp cho thanh
danh của đảng trong đối ngoại và trong chính sách “trí thức vận” là điều sẽ phải
xảy đến. Và hơn nữa còn là nhiều hệ lụy kéo theo không chỉ đảng thiệt hại mà
dân tộc và đất nước cũng phải gánh chịu, nhất là trong thời điểm Việt Nam đang
“rất muốn và phải là thành viên của TPP”
Trong các tiêu chí mà các
nước thành viên TPP xét kết nạp thành viên mới như Việt Nam, yếu tố tự do- tự
quyết của các hội đoàn nghề nghiệp là yếu tố bắt buộc phải có theo 8 công ước của
liên đoàn lao động quốc tế quy định (cụ thể là công ước 87 về quyền lập hội). Việc
LS Trừng chủ động ngăn chặn và phản ứng việc can thiệp sâu của đảng vào liên
đoàn luật sư đúng theo pháp luật là điều cần thiết phải được chính phủ và ngành
tư pháp Việt Nam ủng hộ để dùng điều này chứng minh cho các nước thành viên TPP
khác như Mỹ thấy rằng tại Việt Nam, đảng và nhà nước luôn tôn trọng và quyết
tâm thực thi cải cách để họ nhanh chóng thông qua cho Việt Nam gia nhập khối
Trong tư thế kinh tế Việt
Nam đã phụ thuộc sâu vào Trung Quốc, một kẻ thù xâm lược cả dân tộc đều công nhận
thì việc gia nhập sân chơi TPP sẽ là 1 ưu thế quan trọng trong việc “thoát
Trung” về kinh tế để mang lại sự phát triển bền vững hơn về sau. Nếu cứ để xảy
ra các việc như đảng khai trừ những đảng viên có xu hướng cải cách như LS Trừng
sẽ dẫn đến làm chậm (hoặc có thể hủy bỏ) lại TPP lần này thì rất tai hại. Thiệt
hại của nó là vô cùng lớn trong bối cảnh nền kinh tế đang bí lối ra như lúc
này. Thành ra chuyện LS Trừng bị khai trừ đảng không còn là chuyện của riêng
hai bên này nữa, mà nó sẽ là hệ lụy kéo dài về sau cho sự hội nhập quốc tế của
Việt Nam., nếu các lãnh đạo nhà nước không quyết tâm bảo vệ những “hạt nhân”
như LS Nguyễn Đăng Trừng. Và sau cùng, ai sẽ chịu trách nhiệm về “bước lùi” này
của đất nước trong lúc “ngặt nghèo” này ???
Vừa mới đây ngày
29/07/2014, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang có nói các luật sư và các hội đoàn luật
sư cần phải “tự chủ và đổi mới mạnh mẽ hơn nữa” thì ngay sau đó LS Nguyễn Đăng
Trừng bị khai trừ đảng vì “phát huy tự chủ và đổi mới mạnh mẽ”. Tôi nghĩ ông
Trương Tấn Sang cần đề nghị đảng xét lại việc này nếu ông thực sự coi trọng giới
luật sư như ông phát biểu khi thăm liên đoàn LS vào ngày 01/08/2014. Song song
đó, nên chăng các luật sư thuộc đoàn LS TpHCM, những người mà 20 năm qua luôn bỏ
phiếu ủng hộ LS Nguyễn Đăng Trừng làm chủ nhiệm, cùng kiến nghị Chủ Tịch Nước,
người đứng đầu tư pháp, xem xét lại quyết định này.
Đa số dư luận đều nghĩ rằng
việc khai trừ LS Nguyễn Đăng Trừng là do thành ủy TpHCM quyết định nhưng tôi e
rằng không phải. Mâu thuẫn của LS Trừng và trung ương đảng đã có từ năm 2007 đến
nay kéo dài qua nhiều sự việc. Đến nay ông mới bị kỷ luật cho thấy trong thời
gian mấy năm qua một bộ phận của Thành Ủy có ủng hộ ông nhưng hôm nay họ phải
chấp hành chỉ đạo của Trung Ương thì đúng hơn. Việc các đại biểu quốc hội TpHCM
lúc gần đây phát ngôn đều kêu gọi cải cách thể chế mạnh mẽ cho thấy xu hướng đó
(cao trào là việc ông nghị viên “bảo hoàng hơn vua” Hoàng Hữu Phước ủng hộ làm
ngay Luật Biểu Tình và Luật Lập Hội vừa qua là 1 ví dụ rõ nét).
Theo tình hình phía Mỹ
cho thấy, hiện nay đã có nhiều hạ nghị sĩ và một số thượng nghị sĩ đang chú ý
và phản đối tình trạng đảng cộng sản đang cầm quyền luôn có những can thiệp quá
sâu vào các hội đoàn nghề nghiệp tại Việt Nam. Nên chăng chính phủ cần xem xét
lại việc LS Trừng bị kỷ luật, vì rõ ràng điều này cũng sẽ ảnh hưởng vào nhận
xét của chính giới Mỹ trong việc kết nạp Việt Nam vào TPP, cũng như để các trí
thức khác (như GS Ngô Bảo Châu) đang và sẽ yên tâm khi cộng tác cùng chính phủ
để cống hiến tài năng cho đất nước và dân tộc.
Trong tương lai với đà
nâng cao dân trí cùng việc hội nhập quốc tế, việc xây dựng một nền dân chủ pháp
trị là điều tiên quyết phải có để đất nước và dân tộc lớn mạnh. Trong đó, vai
trò của các luật sư là không nhỏ, việc cùng bảo vệ nhau để bảo vệ tính minh bạch,
thượng tôn pháp luật của cộng đồng luật sư là điều mà quần chúng mong mỏi trước
khi quần chúng “nhờ cậy” luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình. Tôi hi vọng
rằng dù Luật Sư Trừng đã bị đảng khai trừ nhưng cộng đồng các luật sư có tâm,
có tầm và có lương tri nghề nghiệp sẽ tiếp tục con đường của ông đã đi trong việc
góp phần cải cách chính trị ở Việt Nam.
Nguyễn An Dân
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét