21-6-2014
Sau khi hội thảo quốc tế HOÀNG SA - TRƯỜNG SA: SỰ THẬT LỊCH SỬ kết thúc, nhiều
bạn hỏi tôi: “Kết quả hội thảo như thế nào?”, “Kết luận của bác về hội thảo thế
nào?”…
Tôi không có nhiều thời gian để trả lời chi tiết, vả lại cũng có nhiều
đài báo, nhất là VTV đưa tin rồi, tôi chỉ tạm tóm lượt thế này:
1. Hội thảo rất hay, rất thú vị và bổ ích. Nếu chúng ta biết lắng nghe những lời
tư vấn của các học giả quốc tế thì sẽ có nhiều “hướng mở” hữu dụng để đối phó với
Trung Quốc trong tình hình căng thẳng hiện nay. Theo những gì tôi nghe được ở
trong hội thảo và ở những cuộc trao đổi bên ngoài phòng họp, thì các học giả quốc
tế đều khuyến khích Việt Nam khởi kiện Trung Quốc ra tòa, coi đây là giải pháp
hòa bình thích hợp nhất trong bối cảnh hiện nay.
Kiện ra tòa nào? bao giờ kiện? thì họ cũng có gợi ý cho chúng ta: nên kiện như Philippines đang kiện, buộc Trung Quốc phải giải thích về “đường lưỡi bò”, cho rằng “đường lưỡi bò” này đang gây hại cho tự do hàng hải, tự do đánh cá, xâm phạm chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Philippines (và của Việt Nam trong trường hợp Việt Nam khởi kiện).
Ngoài ra, ngư dân Việt Nam có thể khởi kiện ngay việc Trung Quốc
đâm chìm tàu cá của họ theo khoản 2 điều 20 của quy chế Tòa án quốc tế về Luật
biển, vì UNCLOS đã có quy định rất chặt chẽ để bảo vệ quyền đánh cá của ngư
dân. Tòa án quốc tế về Luật biển là tòa án quốc tế duy nhất cho phép các chủ thể
không phải là nhà nước có thể khởi kiện đối với các tranh chấp liên quan đến
cách hiểu và áp dụng UNCLOS. Ngư dân Việt Nam nên tận dụng cơ hội này.
2. Nhiều học giả cho rằng chúng ta phải chấp nhận Trung Quốc là một thế lực
đang lớn mạnh không ngừng và không thể tẩy chay họ. Chúng ta phải sống chung với
họ, phải “chơi” với họ, nhưng phải “chơi” 1 cách khôn ngoan để tránh bị họ o ép
càng nhiều càng tốt.
Muốn vậy, phải tìm kiếm sự liên minh, không phải là liên
minh quân sự mà liên minh về chính trị, ngoại giao, liên minh trên trường quốc
tế, để ép “con sư tử tham lam” này phải tuân thủ theo luật lệ quốc tế. GS.
Jerome A. Cohen nói (đại ý): Trung Quốc bây giờ rất hung hăng và bạo ngược,
nhưng họ sẽ không thể hung hăng bạo ngược mãi hoài vì nếu cứ làm thế thì họ sẽ
bị cả thế giới cô lập. Thế giới sẽ tập hợp lại để đối phó với “con sư tử ngông
cuồng” này và sẽ lùa dần nó vào cái rọ pháp lý quốc tế để buộc nó phải tuân thủ
luật lệ.
Ông kể rằng trước đây ông đã từng nói chuyện với Chu Ân Lai nhân một vấn
đề liên quan đến tranh chấp biên giới, khuyên Trung Quốc tìm đến vai trò của
Liên hiệp quốc để hòa giải. Lúc đó Chu Ân Lai nói rằng: Trung Quốc không quan
tâm đến LHQ vì nó chả giải quyết được gì. Nhưng về sau thì Trung Quốc thay đổi
dần chính sách coi thường các tổ chức quốc tế này, nhất là dưới thời Đặng Tiểu
Bình. Đặc biệt, sau khi Trung Quốc tham gia vào WTO thì họ đã đi phải đi vào
khuôn phép quốc tế, từ từ nhưng không thể không theo vì nếu không sẽ bị thua
thiệt.
GS. Cohen cũng nói rằng thời kỳ hung hăng của Trung Quốc chỉ kéo dài khoảng
8 năm rưỡi nữa là kết thúc (hàm ý nhiệm kỳ của ông Tập Cận Bình sẽ kết thúc) và
thế hệ lãnh đạo mới sẽ phải thay đổi để có thể sống chung với thế giới. Một học
giả khác khi trao đổi bên lề với tôi đã nói: Hiện giờ Trung Quốc là một thứ
“barbarian” (kẻ man rợ, thô lỗ), chưa tiệm cận được với những chuẩn mực của thế
giới văn minh nên chúng ta phải “giáo hóa” những kẻ man rợ này bằng các thể chế
pháp lý quốc tế và đưa dần họ vào khuôn khổ của văn minh.
3. Trong hội thảo cũng có vài ý kiến mong chờ sự xoay trục của Mỹ sang châu Á,
coi đó sẽ là nhân tố có tác dụng kìm hãm sự hung hăng, bạo ngược của Trung Quốc
ở Biển Đông. Tuy nhiên, họ cũng cho rằng cho dù chính sách xoay trục của Mỹ trở
nên thực tế hơn trong thời gian tới, nhưng các nước ASEAN vẫn chia rẽ, hoặc Việt
Nam vẫn do dự, ngại ngần liên minh với Mỹ và các quốc gia khác như Nhật, Ấn,
Phi, Úc… để làm đối trọng với Trung Quốc thì Trung Quốc vẫn cứ hung hăng và uy
hiếp các láng giềng ASEAN và đe dọa VN. Họ nói: “Muốn nhảy tango, cần phải có
hai người”. Hàm ý đã rõ cả rồi.
4. Trong các comment trong phiên thảo luận, có ý kiến cho rằng những thư tịch cổ
và bản đồ cổ sẽ không giúp ích nhiều trong các phiên tòa quốc tế về vấn đề
tranh chấp chủ quyền vì tòa chỉ xem xét các hồ sơ, bản đồ trong những điều kiện
đặc biệt.
Tôi đã đăng đàn để bày tỏ quan điểm của mình rằng: nếu không có các hồ
sơ chủ quyền được hình thành từ các nguồn thư tịch và bản đồ này, thì trước
tiên, thế hệ người Việt hiện nay sẽ không hiểu cha ông mình đã từng đổ mồ hôi
và xương máu để xác lập, thực thi và bảo vệ chủ quyền đối với Hoàng Sa - Trường
Sa như thế nào? Mà một khi đã không hiểu thì người ta sẽ thờ ơ, sẽ không thể hiện
lòng yêu nước và sẽ không sẵn sàng đấu tranh vì chủ quyền của đất nước. Hệ quả ấy
sẽ rất nguy hiểm.
Mặt khác, Trung Quốc đã chuẩn bị “hồ sơ chủ quyền” của họ từ
thập niên 1970 và đã xây dựng “hồ sơ” này rất bài bản, công phu, đã viết thành
Sách Trắng để chống lại chúng ta trên mặt trận “chủ quyền lịch sử” trước đây.
Và mới đây Trung Quốc còn đem những tài liệu trong hồ sơ đó nộp lên Tổng thư ký
LHQ để chống lại Việt Nam.
Vì thế, Việt Nam cần phải chuẩn bị hồ sơ chủ quyền 1
cách khoa học, khách quan và bài bản để đối phó với Trung Quốc trên mặt trận
này. Đồng thời những hồ sơ này sẽ cho dư luận thế giới thấy Trung Quốc đã ngụy
tạo hồ sơ của họ, đã ngụy biện chủ quyền như thế nào? Nhiều học giả sau đó đã
tán thành quan điểm của tôi.
Tóm lại, tôi thấy hội thảo vừa qua là cần thiết, hữu ích vì đã đánh giá đúng
tình hình thực tế và tư vấn cho chúng ta những ý kiến rất quan trọng và thiết
thực để đối phó với Trung Quốc.
Đó là đánh giá của cá nhân tôi. Ai muốn tranh
luận, xin cứ nêu ý kiến. Tôi sẽ feedback sau ngày 28/6, sau khi tham gia một hội
thảo về Địa chí Khánh Hòa ở Nha Trang vào tuần tới.
Trân trọng.
Nguồn: Anh Sơn Tran Duc, FB
Dưới đây là một số hình ảnh về hội thảo vừa qua:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét