Tầm Nhìn
30-07-2013
Hình bên: Đoàn Văn Vươn trước tòa - Ảnh chụp lại màn hình
Theo bản án sơ thẩm ngày 5/4/2013 của Tòa án nhân dân thành
phố Hải Phòng, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt 6 bị cáo trong vụ án này, gồm:
Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý, mỗi bị cáo chịu mức án 5 năm tù; Đoàn Văn Sịnh 3
năm 6 tháng tù; Đoàn Văn Vệ 2 năm tù về tội giết người chưa đạt theo quy định tại
Điều 93 Bộ Luật hình sự. Tuyên phạt các bị cáo Phạm Thị Báu mức án 18 tháng tù
và Nguyễn Thị Thương 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại Điều
257 Bộ Luật hình sự. Ngày18/07/2013, luật sư bảo vệ cho ông Vươn đã có
đơn đề nghị hoãn phiên tòa phúc thẩm trong vụ án cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên
Lãng dự kiến được xét xử vào ngày 29/07/2013.
Đề nghị này nhằm giám định lại, tiến hành thực nghiệm điều tra, thí nghiệm khoa
học đối với việc sử dụng súng hoa cải như bị cáo Đoàn Văn Quý sử dụng trong vụ
án có thể gây chết người không …. nhằm bảo đảm xét xử khách quan, không làm oan
sai đối với các bị cáo”.
Các kiến nghị của ông Hải như sau:
1. Xác định nguyên nhân chính của sự kiện ngày 5/1/2012 tại cống Rộc, xã Quang
Vinh, là do chính quyền huyện Tiên Lãng đã làm tráỉ pháp luật khi ban hành các
quyết định thu hồi đất, quyết định cưõiig chế thu hồi đất đại gia đình
Đoàn Văn Vưon.
2. Có hay không việc một số lãnh đạo chính quyền huyện Tiên Lãng cố ý cưỡng chế
nhầm, tức cố ý thực hiện cưỡng chế ngoài phạm vi diện tích đất có trong quyết định
cưỡng chế?
3. Việc các chiến sĩ quân đội, công an đột nhập vào khu vực nhà Đoàn Văn Quý,
trên diện tích không thuộc khu vực bị cưỡng chế thu hồi có phải là hành vi trái
pháp luật hay không?
4. Ai là người nổ súng trước (sau khi có tiếng nổ từ gần nhà Đoàn Văn Quý để cảnh
báo phản đối lực lượng đột nhập).
5. Tòa sơ thẩm đã kết luận không khách quan khi cho rằng hậu quả không chết ngườỉ
là nằm ngoài ý thức chủ quan của các bị cáo. Kết luận này dựa vào một nội dung
của một Kết luận giám định, trong khi không đưa ra cơ sở, tài liệu khoa học, kết
quả thực nghiệm điều tra nào để làm căn cứ.
6. Có nhiều dấu hiệu cho thấy cơ quan điều tra công an TP Hải
Phòng đã bỏ qua những tình tiết quan trọng của vụ án, cố ý không thu thập những
chứng cứ xác thực, khiến sự thật của vụ án chưa được xác định.
Vị Luật sư này cũng đã gửi đơn đề nghị Giám đốc Công an Thành phố Hải Phòng tạo
điều kiện cho người nhà, đồng nghiệp của các bị cáo, các cựu chiến binh và những
người quan tâm được tham dự phiên tòa để đảm bảo theo đúng quy định của Điều 18
Bộ luật Tố tụng hình sự: “Việc xét xử của Tòa án được tiến hành công khai, mọi
người đều có quyền tham dự…”.
Phóng viên Tầm nhin dã có mặt tại phiên tòa và ghi lại một số hình ảnh ngày đầu
xét xử.
Trước cổng Tòa án Nhân dân TP Hải Phòng
Xin đổi tội danh
Cả Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Quý đều kêu oan, cho rằng họ chỉ
phòng vệ chính đáng chứ không giết người.
Bị cáo Đoàn Văn Vươn và người anh em trai Đoàn Văn Quý, Đoàn
Văn Sịnh bước ra vành móng ngựa với vẻ ngoài khỏe mạnh, tinh thần ổn định.
Trước khi vào phần xét hỏi, luật sư Trần Vũ Hải, bào chữa
cho Đoàn Văn Vươn đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) triệu tập đến tòa ông Lê Văn
Hiền, nguyên Chủ tịch UBND H.Tiên Lãng; ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó chủ tịch
UBND H.Tiên Lãng; ông Phạm Xuân Hoa, nguyên Trưởng phòng tài nguyên môi trường
huyện để làm rõ khu vực cưỡng chế, người ra quyết định cưỡng chế.
Luật sư Trần Vũ Hải cũng đề nghị HĐXX mời ông Trưởng đài
phát thanh truyền hình H.Tiên Lãng để làm rõ về cuộn băng ghi hình toàn bộ cuộc
cưỡng chế bởi trước đó, ông trưởng đài đã được lãnh đạo H.Tiên Lãng giao nhiệm
vụ quay phim lại toàn bộ cuộc cưỡng chế.
Đại diện Viện kiểm sát (VKS) cho rằng đây là xét xử vụ án giết
người, nên không cần thiết phải triệu tập những người không liên quan đến vụ án
như luật sư đề nghị.
Tòa quyết định tiếp tục xét xử.
|
Đoàn Văn Vươn trước tòa - Ảnh chụp lại màn hình
|
“Bị cáo đã yêu cầu chú Quý khi dùng súng hoa cải không được
dùng đạn bắn thú và bắn cá, mà phải dùng đạn bắn chim, loại nhỏ hơn, mà phải bắn
khoảng 20 m trở ra, vì nếu bắn gần và dùng đạn cỡ lớn sẽ nguy hiểm đến tính mạng
người bị bắn”, bị cáo Vươn nói.
Tòa hỏi Đoàn Văn Sịnh về ý kiến của bị cáo này trong các cuộc
bàn bạc với anh em Đoàn Văn Vươn trong việc chuẩn bị chống lại lực lượng
cưỡng chế, bị cáo Đoàn Văn Sịnh trả lời: Khi đó bị cáo chỉ nói là bị cáo sức
khỏe yếu, mắt kém, chỉ giúp làm hàng rào, làm đơn gửi các cấp chính quyền.
HĐXX công bố lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, theo
đó, bị cáo Sịnh đã nhận việc tham gia vào quá trình bàn bạc như lập hàng rào,
mua súng. Tuy nhiên, bị cáo Sịnh trả lời khi đó bị điều tra viên ép cung, mớm
cung. Tòa yêu cầu cung cấp bằng chứng, bị cáo Sinh trả lời: Bị cáo chỉ có vết
thương trên người bị cáo.
Chủ tọa lại công bố lời khai của bị cáo Sịnh với điều tra
viên: Tôi đưa cho Quý vay 4,3 triệu để sinh hoạt và mua thêm một khẩu súng.
Bị cáo Sịnh cho rằng chưa bao giờ khai như vậy.
Về diễn biến vào sáng 5.1.2012, ngày xảy ra vụ nổ mìn, bắn
súng vào đoàn cưỡng chế, Sịnh khai: Sau khi xảy ra vụ nổ mìn, lúc 8 giờ 45 sáng
5.1.2012, Quý có gọi cho bị cáo và nói: Em trót nổ súng rồi.
Đứng trước HĐXX, bị cáo Sịnh cho rằng truy tố bị cáo tội
giết người là bị oan, bị cáo không tham gia giết người.
Bị cáo Đoàn Văn Quý nói: “Khi có quyết định cưỡng chế, anh
Vươn có nói với bị cáo thế này thì bị mất trắng rồi, phải gây tiếng nổ để
tố cáo với trung ương. Anh Vươn dặn chỉ được dùng súng hoa cải, không được dùng
súng quân dụng, đạn thì chỉ dùng đạn bắn chim là đạn nhỏ, không được dùng đạn bắn
thú”.
|
Đoàn Văn Quý đứng trước tòa - Ảnh chụp lại màn hình
|
Bị cáo Quý phủ nhận lời khai của bị cáo Sịnh: Bị cáo không gọi
cho Sịnh, sau khi bắn xong, bị cáo đốt cái áo cũ tạo khói rồi chạy lên thuyền,
chèo ra đầm sang bên Thái Bình, sau đó bị cáo ra trình diện trước cơ quan công
an.
Trước HĐXX, bị cáo Quý khẳng định việc làm của bị cáo
là nguy hiểm, bị cáo có thấy áy náy về việc đã bắn súng, nổ mìn. Bị cáo đề
nghị tòa phúc thẩm thay đổi tội danh cho bị cáo, bị cáo không giết người, chỉ
là phòng vệ chính đáng. Đề nghị tòa phúc thẩm xem xét thay đổi tội danh cho bị
cáo.
Bị cáo Đoàn Văn Vệ, cháu của Đoàn Văn Vươn cũng khẳng định
việc truy tố bị cáo tội giết người là oan. Bị cáo không giết người. Đó chỉ là
hành vi phòng vệ chính đáng.
Tamnhin.net sẽ cập nhật về các phiên xét xử.tiếp theo
Nhóm
PV
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét