4-10-2012
Chưa
xong thì tiếp tục có những cuộc động đất liên hồi kỳ trận. Khi các
nhà quản lý, khoa học tiếp tục tranh luận về các cơn rung lắc thì động đất tiếp
diễn như cơn lên đồng. Bà con dưới chân đập nghỉ cả làm ăn để lo nhà cửa, đối
phó với nguy cơ, người thì bỏ vào rừng dựng lều trại ở tạm để khỏi sợ hãi…EVN
thì nói họ đã khảo sát kỹ trước khi xây dựng nên có thể yên tâm. Cứ liệu khoa học
mà EVN dẫn ra vừa qua đã bị tiến sỹ Lê Trần Chấn cho rằng, EVN đã sao chép và
bóp méo thông tin của ông nghên cứu về động đất, không liên quan gì đến vùng
sông Tranh, nhất là thủy điện sông Tranh.
Không biết hiện tượng động đất liên tục ở Việt Nam vào thời điểm này có liên quan gì đến nhau?
Có hai việc khiến mình nghĩ rất khác về thủy điện: cách đây
mấy năm, một lần mình được tiếp một người đến liên hệ công việc, vốn là một
quan chức nhỏ trong nghành ngoại giao đã về hưu. Ông này đi cùng vợ. Bà vợ vui
miệng khoe là dù về hưu nhưng chưa được nghỉ vì đang bận dự án thủy điện mà gia
đình bà đang đầu tư. Mình ngạc nhiên vì sao tư nhân được xây thủy điện. Bà ta
giải thích là giờ đã xã hội hóa việc xây dựng các đập thủy điện rồi. Ra là thế…
Thứ hai, những năm 70, 80, khi vừa mới xây dựng thủy điện
Hòa Bình, mình được đọc tài liệu tham khảo của TTXVN mà bố mình thường mang về
nhà. Trong đó có ý kiến phản biện rằng, nếu xây dựng đập thủy điện Hòa Bình thì
sông Hồng sẽ không còn. Hơn 100 năm nữa sinh thái đồng bằng bắc bộ sẽ thay đổi
cơ bản theo hướng bị sa mạc hóa và sẽ biến mất. Mấy năm gần đây khi tiến hành
khảo sát chuẩn bị xây dựng thủy điện Sơn La cũng có một tài liệu phản biện nói
rằng nguy cơ tiềm ẩn với Hà Nội là nhãn tiền: Sơn La nằm trên vùng đất hay có động
đất. Nếu đập Sơn la có sự cố thì chỉ sau 30 phút, một chiếc xe tăng ở Sơn Tây sẽ
bị dòng nước thổi bay như một chiếc lá…Hà Nội sẽ ngập dưới 60 mét nước. Sau đó
các ý kiến phản biện bị cấm đăng trên các báo. Ý kiến phản biện của các nhà
khoa học bị xếp xó. Mình thì luôn nhớ rằng, Hà Nội sẽ nằm dưới một túi nước khổng
lồ khi đạp thủy điện Sơn La tích đủ nước để chạy máy.
Tóm lại: hiện cả nước có bao nhiêu đập thủy điện lớn nhỏ?
Các thủy điện này được qui hoạch chặt chẽ thế nào, nhất là khi đã xã hội hóa
xây dựng thủy điện? Các khảo sát khoa học chính xác ra sao? Những tính toán rủi
ro về cả kinh tế lẫn dân sinh đến đâu? Ai có thể đưa ra những câu trả lời xác
đáng, có độ tin cậy tương đối? Phát triển bền vững có bao giờ là cơ sở để các
nhà hoạch định chính sách kiến tạo nên những kế hoạch phát triển?
2. Hôm qua Thủ tướng quyết định “dọn dẹp” các quả đấm thép bằng
việc chính thức ra quyết định kết thúc thí điểm hình thành tập đoàn Công nghiệp
xây dựng Việt Nam (VNIC) và tập đoàn Phát triển nhà và đô thị Việt Nam (HUD). Một
cái chết yểu vào năm thứ hai. Trước đây để cho ra đời các chabol trực thuộc Thủ
tướng, người ta hết lời ca ngợi, hết lòng ủng hộ, hết sức vun vén tiền bạc, con
người cho sự phát triển của nó. Giờ thì chưa lớn đã chết yểu…Còn nhiều cái chết
lâm sàng của các công tử do được cha mẹ yêu chiều, thương nhớ nên vẫn đang được
cắm ống xông, ống thở để tiếp tục đời sống thực vật.
Liệu có chính phủ nào dùng tiền thuế của dân để làm một cuộc
thí điểm hoành tráng ở các lĩnh vực như vậy không? Căn cứ nào để thành lập các
tập đoàn? Nguyên tắc hoạt động của các tập đoàn là gì mà thất bại nhanh hơn bắn
pháo hoa? Bởi lúc nào dân cũng được nghe câu trả lời: bổ nhiệm đúng qui trình.
Làm việc đúng qui trình. Thực hiện đúng qui trình…Vậy ai sẽ đứng ra trả lời kết
quả thí điểm này? Ai là người chịu trách nhiệm chính trị và hình sự theo đúng
qui trình pháp luật?
3. Theo thông tin từ Bộ Tư pháp là sẽ tổ chức thi tuyển ứng
viên cho chức vụ trưởng. Nhưng…Ứng viên phải là công chức, viên chức trong quy
hoạch lãnh đạo cấp phòng, cấp vụ các đơn vị thuộc Bộ Tư pháp; công chức, viên
chức các cơ quan hành chính nhà nước, các tổ chức chính trị, chính trị - xã hội
từ TW đến địa phương. Viên chức phải có chứng chỉ quản lý nhà nước ngạch chuyên
viên chính đối với đăng ký dự thi chức danh lãnh đạo cấp vụ, hoặc có chứng chỉ
quản lý nhà nước ngạch chuyên viên đối với đăng ký dự thi chức danh lãnh đạo cấp
phòng. Vậy là dù thế nào thì các ứng viên này phải nằm trong diện “qui hoạch”.
Và khi phấn đấu vào diện “qui hoạch” thì kiểu gì các ứng viên đã lo cho mình
trước đó những giấy tờ, văn bằng cần thiết để tham gia thi tuyển. Thế nên mới
có những bằng cấp ất ơ tận đẩu tận đâu từ trường đại học không ai biết ở bên
kia Nam Thái Bình dương cấp cho quan chức nhà ta. Cuối cùng cuộc thi tuyển trước
hội đồng gồm 7 vị chỉ còn là hình thức và ai dám chắc tất cả đều vô tư chấm điểm
cho các ứng viên? Sau này nếu ai đó chấp chính và có sai phạm thì người ta lại
lên báo chí nói rằng: bổ nhiệm đúng qui trình.
4. Hội nghị TW6 đang họp, trong đó có bàn một việc rất quan
trọng: qui hoạch cán bộ cấp chiến lược. “Tại hội nghị này, Trung ương chưa thể
bàn về nhân sự quy hoạch cụ thể mà chủ yếu tập trung cho ý kiến về mục đích,
yêu cầu, quan điểm, nguyên tắc, phương châm, nội dung của việc xây dựng quy hoạch
cán bộ cấp chiến lược. Nội dung công tác quy hoạch Ban Chấp hành Trung ương, Bộ
Chính trị, Ban Bí thư, bao gồm: yêu cầu, tiêu chuẩn đối với từng chức danh cụ
thể; độ tuổi tham gia quy hoạch; số lượng, cơ cấu của quy hoạch; đối tượng và
điều kiện lựa chọn cán bộ đưa vào quy hoạch; quy trình phát hiện, giới thiệu, lựa
chọn và quyết định nguồn quy hoạch; quản lý và thực hiện quy hoạch”.
Chưa bao giờ cán bộ được đề bạt không thuộc diện được qui hoạch
theo tiêu chuẩn “vừa hồng, vừa chuyên”. Người đi trước “qui hoạch” cho người đi
sau theo “khẩu vị” và “quyền lợi” của người đó. Mỗi khi có sự chuẩn bị thay thế
hàng ngũ lãnh đạo, ít có cơ quan nào giữ được sự đoàn kết, nhất trí và tin tưởng
lẫn nhau. Chức vụ càng cao việc qui hoạch, bồi dưỡng càng được những lãnh đạo cấp
cao “quan tâm chỉ đạo sát sao”. Đến giờ nhìn lại “thành quả” của lớp lớp cán bộ
được qui hoạch xem thế nào: Nghèo đói – Bất công – Nhóm lợi ích – Mất dân chủ,
nhân quyền – Lạm phát – Chậm phát triển – Bè phái – Khủng hoảng kinh tế, chính
trị, xã hội…
Vậy việc qui hoạch liệu có thực sự cần và quan trọng như từ
lâu người ta vẫn tưởng? Sẽ không thể có lãnh đạo giỏi nếu cơ chế “qui hoạch” bí
ẩn, bí mật và theo bè phái như hiện nay. Chắc chắn Việt Nam không thiếu người
giỏi, chỉ thiếu bản lĩnh, thiếu tấm lòng, thiếu sự minh bạch trong sử dụng người
giỏi mà thôi.
Rồi nhìn ra thế giới mà mơ: Hiện nay, Tổng thống Obama bắt đầu
buổi tranh luận trực tiếp đầu tiên trên truyền hình với đối thủ của ông là nghị
sỹ Mitt Romney trong cuộc đua vào Nhà Trắng. Họ vui đùa với nhau trước khi bước
vào cuộc khẩu chiến thực sự. Hai bà vợ của hai đối thủ cũng ân cần trao nhau nụ
hôn. Nội dung khẩu chiến của họ là vì nước Mỹ, vì sự phát triển chứ không phải
nhằm vào cá nhân của ai. Tất cả diễn ra công khai trước các cử tri, những người
có quyền quyết định lựa chọn cho lá phiếu của mình để bầu ra lãnh đạo đất nước.
Bao giờ người dân được tham gia vào “qui hoạch” lãnh đạo đất
nước với sự công khai, minh bạch thì khi đó mới hy vọng có người giỏi để lãnh đạo
đất nước phát triển.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét