31-8-2012
Nhưng cái độc đáo nhất của
vở kịch , không đâu có, hay có lẽ chỉ có ở bên Tàu, nơi phát tích của nó, là nó cứ
diễn đi diễn lại liên tục trong nhiều chục năm liền , mà không hề thay đổi,
không có cũng không cần có một vở kịch hay một kịch bản thứ hai . Mà
càng diễn lại càng biến hóa, sát hợp với thực tại của cuộc sống, lớp
sau vừa kế thừa vừa nâng cao tầm cỡ tay nghề của lớp trước.
Kịch nầy chỉ có hai “hồi” và
một cảnh. Hai hồi nầy có thể thay đổi thứ tự cho
nhau, và luôn hòa quyện vào nhau. Còn về cảnh thì vẫn “y chang” từ đầu
vở đến cuối vở , tuy vài tiểu tiết có thể có chút ít thay đổi tùy tầm
cỡ của sàn diễn . Vì đối với vở kịch hai hồi độc nhất vô nhị nầy thì cảnh , nhất
là ngữ cảnh, hay lời thoại, chính là sợi chỉ đỏ,
là mạch máu, là linh hồn làm cho vở kịch “sống mãi trong
sự nghiệp” của … các tác giả và diễn viên vở kịch.
Kịch nầy luôn được các báo
lớn nhỏ trên cả nước luân phiên hay đồng loạt trịnh trọng
thuật lại đầy đủ mỗi khi ở đâu đó có buổi diễn. Như vừa qua , khi có buổi diễn ở
tòa nhà Quốc Hội ở Thủ Đô, thì tờ báo của Đoàn Thanh Niên Cộng Sản Hồ chí Minh ở
thành phố Hồ chí Minh trên số ra ngày 22/8/012, đã tường thuật rất tĩ
mĩ.
Vở diễn đương nhiên là cũng chỉ
có hai hồi, mà hồi “một” đã được thuật lại dưới cái tựa lớn
nơi trang nhứt : “ Nợ xấu chưa tới mức hốt hoảng”. Tờ nầy
viết :
“Diễn giải khá dài về lý thuyết
và thực tiễn vấn đề nợ xấu, Thống đốc Nguyễn Văn Bình cho rằng sở dĩ có sự khác
nhau là do cách đánh giá vừa định tính vừa định lượng của mỗi tổ chức. “Tôi làm
trong Ngân hàng Nhà nước 30 năm, luôn có những số liệu: một là do các tổ chức
tín dụng báo cáo, hai là con số do chính Ngân hàng Nhà nước đưa ra, ba là các tổ
chức xếp hạng quốc tế đưa ra khi chúng ta hội nhập. Đôi khi vì mục đích lợi nhuận,
các tổ chức tín dụng xếp các khoản nợ vào nhóm ít rủi ro…Thống đốc cũng cho biết
khi Ngân hàng Nhà nước thanh tra trực tiếp, có những tổ chức tín dụng tỉ lệ nợ
xấu lên đến 30%, có tổ chức tỉ lệ nợ xấu 60%, có tổ chức không có lãi... “Ngân
hàng Nhà nước không thể tin hoàn toàn vào con số báo cáo của các tổ chức tín dụng…”
Vậy thì “tin vào ai” ? Câu
hỏi không biết của ai , mà là một cái tựa nhỏ trên bản tin, nên chắc đó là của
nhà báo, hỏi thay cho khán thính giả của vở kịch. Và ông thống đốc đã
giải đáp : “Từ đó tôi khẳng định số liệu nợ xấu của Ngân hàng Nhà nước là
có căn cứ khoa học nhất”.
Nghĩa là phải tin ông thống đốc
Ngân hàng Nhà nước. Còn ông ta có tin ông ta hay không thì chính ông ta cũng
không biết. Câu “diễn nôm” có nhấn mạnh nầy không là của
nhà báo mà là của người đọc báo đang kể lại câu chuyện về vở kịch. Nhưng ai tin
, và tin vào ai, là câu hỏi mà nhà báo đã bỏ lững, để lại viết tiếp :
“Không hài lòng với trả lời
của thống đốc, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng hỏi : Quyết
tâm chính trị của thống đốc đến cuối năm nay và đến 30-6-2013 thì nợ xấu
có giảm không? Giảm xuống cỡ bao nhiêu ” ? Thống đốc Nguyễn Văn Bình đáp:
Theo thông lệ quốc tế, ngưỡng an toàn là dưới 3%, đây là mục tiêu chúng ta hướng
tới. Để giảm tỉ lệ nợ xấu hiện nay thì phụ thuộc vào nhiều yếu tố, đặc biệt là
môi trường kinh tế thế giới và trong nước. Tôi tin tưởng rằng với sự nỗ lực
của toàn bộ hệ thống chính trị có thể xoay chuyển được tình hình,và trong nhiệm
kỳ này chúng ta có thể đưa về mức an toàn”.
Nhà báo không cho biết Chủ tịch
Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, đã phản ứng thế nào, nhưng cái sự “mần
thinh” của ông ta chính là để ngầm nói rằng : “Trả lời như Thống đốc
Ngân hàng Nhà nước là rất đúng bài bản. Hay ông ấy hỏi chỉ để mà hỏi, và ông nầy
trả lời cũng chỉ là để trả lời mà thôi. Và cả hai đều tin tưởng rằng …toàn
bộ hệ thống chính trị có thể xoay chuyển được tình hình, và … đưa”… mọi
chuyện… “về mức an toàn”.
Hồi “một” chính thức của vở
kịch tới đây coi như chấm dứt. Thế nhưng nhà báo lại thuật tiếp : “Ủy
viên thường trực Ủy ban Kinh tế Phùng văn Hùng…không hài lòng với trả lời
của thống đốc về câu hỏi của Chủ tịch Quốc Hội . Chủ tịch hỏi là cuối
năm nay, giữa năm sau thì tỉ lệ nợ xấu giảm thế nào ? Thống đốc lại trả lời đến
cuối nhiệm kỳ thì cố gắng đưa về ngưỡng an toàn quốc tế.”.
Lạ không ? Chủ tịch hỏi rồi chủ tịch
mần thinh, tức chủ tịch đã “duyệt”. Hà cớ gì có ông ủy viên thường trực lại
không hài lòng và lên tiếng ?
Thì cũng giống như trong nhiều vở
kịch, cả bi lẫn hài, người ta thường thấy có một vai đệm . Như dưới các thời
phong kiến xưa, người ta cũng thường thấy xuất hiện giữa
triều ca một nhân vật được gọi là “kẻ điên của nhà vua”. Gọi là “điên” mà kỳ thật
vai trò và tiếng nói lại không điên chút nào. Người nầy thường là
hay chen vô để pha trò, phá đám hay đánh trống lảng. Mà không cười. Hoặc có khi
cũng cười khúc khích. Như câu tiếp theo đây, của ông ủy viên thường trực, theo
tường thuật của nhà báo : “Trả lời như vậy thì cũng là để thống
đốc hạ cánh an toàn thôi”. Nhà báo không cho biết khi hạ bốn chữ “hạ
cánh an toàn” thì ông ủy viên thường trực đã làm mặt
nghiêm hay cười khúc khích.
Hồi kịch trên đây nói về một
vấn đề thời sự, về cái gọi là nợ xấu, tức về TIỀN . Nhưng người xem quen
thuộc luôn biết rằng người ta có thể thay vào đó bất cứ một thứ nợ
nào khác của Nhà nước mà nhà dân phải è cổ kéo cày để trả dài dài không biết đến
đời nào mới hết.
Hồi “hai” của vở kịch “TÀO
QUYỀN LIẾN” được tờ báo của Đoàn Thanh Niên Cộng Sản, tường
thuật, cũng lại diễn về một chuyện thời sự. Đó là về câu hỏi, cũng
là cái tựa lớn của bài báo : “Tại sao toàn lao động phổ thông Trung Quốc?”. Tờ
báo viết :
“Theo Bộ trưởng Bộ Lao động -
thương binh và xã hội Phạm Thị Hải Chuyền, hiện cả nước có 77.087 lao động nước
ngoài, trong đó số lao động nước ngoài đã được cấp giấy phép lao động là
49.983, chưa được cấp giấy phép lao động là 24.455, diện không được cấp giấy
phép lao động là 2.649 người.
Nhìn nhận thực trạng lao động nước
ngoài tại VN là “phức tạp”, trung tướng Tô Lâm - thứ trưởng Bộ Công an - cho rằng
trước hết là do nhu cầu các dự án cần có lao động, nhất là các dự án do nước
ngoài trúng thầu đã đưa lượng lao động rất lớn vào. Ngoài ra, lao động nước
ngoài vào VN bằng con đường du lịch. Một số khác đi du lịch vào VN nhưng sau đó
không có tiền, ở lại đi kiếm việc để sống, số này vi phạm về cư trú, visa... quản
lý rất khó khăn, trục xuất cũng khó, nhất là lao động từ các nước châu Phi có
những nước không có cơ quan đại diện ngoại giao. Ngành công an đã phân cấp rõ
công tác quản lý lao động nước ngoài, cấp cơ sở nắm rất rõ tình hình lao động tại
địa bàn”.
Nghe ông tướng thứ trưởng công an
nầy nói thì “thực trạng lao động nước ngoài tại VN “phức tạp” là
do “lao động từ các nước châu Phi”, chớ còn lao động TQ “trước
hết là do nhu cầu các dự án cần có lao động”.Và nhà cầm quyền về an ninh của
ông thì “nắm”… không sót tên nào.
Vậy mà có một ông khán giả có
trình độ ở nước ngoài, giáo sư Carl Thayer , lại phán : “ Phải có sự thông
đồng giữa các giới chức Việt Nam và giới chức Trung Quốc thì mới đưa công nhân
Trung Quốc vào Việt Nam bất hợp pháp làm việc. Việt Nam phải hiểu điều đó…”
“Láo” ! Ông khán giả nầy nói
như vậy là “láo”, đối lập với cái sự láo ở trong kịch. Và “cái sự
láo” ở trong kịch thì được người trong kịch gọi là … “
nói không chính xác”.
Như lời phát biểu sau đây của TS
Bùi Sỹ Lợi - phó chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội, qua tường thuật của nhà
báo : ““Số liệu Bộ Công an cung cấp có 48% lao động nước ngoài có trình độ đại
học trở lên, 43% có chứng chỉ kỹ thuật là không chính xác”…Qua giám sát
thì đại biểu Quốc hội phát hiện “nhiều nơi phần lớn là lao động phổ thông”.
“Nói rằng quản lý lao động nước ngoài thì cơ sở nắm hết, nhưng khi bác sĩ Trung
Quốc vào VN lại nắm không rõ. Chuyện xảy ra ở phòng khám Maria khi phát hiện
thì chuyên gia Trung Quốc đã về nước từ bao giờ”. Đối với các dự án bôxit, lao
động không phép rất đông: dự án Nhân Cơ có 200/313 lao động không phép, Tân Rai
thì 300/500 lao động không phép. Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền (Lâm Đồng) nói: “Người
VN chúng ta đâu có thiếu lao động phổ thông, nhưng tại sao các dự án bôxit trên
Tây nguyên lại toàn lao động Trung Quốc?”. Còn Đại biểu Nguyễn Bá Thuyền
(Lâm Đồng) thì nói: “Người VN chúng ta đâu có thiếu lao động phổ thông,
nhưng tại sao các dự án bôxit trên Tây nguyên lại toàn lao động Trung Quốc?”.
Hồi “hai” của vở kịch nói về việc
quản lý , tức về việc cầm quyền , đối với người lao động phổ thông Trung Quốc ở
Việt Nam.
Nhưng tùy lúc , tùy nơi, người ta
có thể thay vào đó các nội dung khác, có liên quan đến việc CẦM
QUYỀN ở đây, như về việc Hoàng Sa Trường Sa bị, gậm nhấm, việc
biên giới trên đất liền hay trên biển bị lấn chiếm, như về các “dự án đổi đất lấy
hạ tầng” khiến người nông dân chết đứng, như việc thu hồi đất sống của hằng
ngàn nông dân ở nông trường Sông Hậu, như việc cưỡng chế đất đai ở Tiên
Lãng,Văn Giang, như việc thâu tóm đất đai ở sân bay Tân Sơn Nhứt, như việc đàn
áp các cuộc biểu tình ôn hòa của nhân dân chống âm mưu xâm lược của nhà cầm quyền
Bắc Kinh, như việc bắt bớ những người có tiếng nói lương tâm trước những bất
bình, trai tai gai mắt,v.v…
Xem hết hai hồi của vở kịch ắt bạn
đọc cũng thấy rõ :“Cái Vòng Khép Kín Tào Quyền Liến” không chỉ là một
vở kịch mà còn là chuyện thực trên chành trường ở
đây từ nhiều chục năm nay..Nó liên hoàn khép kín trong và giữa hệ thống
chánh trị đang trị vì. “Tào, Quyền, Liến” : Để có cái nầy thì phải
có cái kia, để có cái kia và cái nầy, và để giữ miết giữ mãi cả hai thì
phải dùng đến cái thứ ba, không thể bỏ đi hay tách rời bất cứ một cái nào trong
bộ ba của cái vòng. Người ta cần cái vòng đó, phải sống trong cái vòng khép kín
đó, để mong “sống mãi trong sự nghiệp của …người ta”.Trên sự chán ngán, bất bình,
phẩn nộ ngày càng cao của người dân.
Riêng về ba chữ tựa “Tào Quyền Liến” của
vở kịch, nếu có bạn nào còn chút thắc mắc thì xin “lật úp” nó lại theo kiểu nói
lái ở trong Nam./.
http://nguoilotgach.blogspot.sk/2012/08/tao-quyen-lien-kich-cai-vong-khep-kin.html
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét