9-9-2012
"...đấu đá nhau thế này ai thắng đất nước cũng thua! Điều này có nghĩa Tầu thắng! Thực ra hệ thống này không cứu được nữa nếu nó không nhận ra điều cốt lõi: Nó phải tự chấp nhận đau đớn lột xác để đổi đời và chọn con đường đi với dân tộc; hoặc không làm được như thế nó phải chấp nhận sự sụp đổ không có cách gì cứu được. Tại họp mặt mừng anh Nguyên Ngọc 80 tuổi, tôi đã lưu ý các trí thức nước nhà phải cảnh báo cho chính mình và cho cả nước là đất nước đang lâm nguy.”
nhà nghiên cứu Nguyễn Trung
Trí Nhân Media: Con đường đi với dân tộc là con đường không có bóng dáng chủ nghĩa Cộng Sản, vì chủ nghĩa Cộng Sản từ căn bản là chối bỏ Tổ Quốc, chối bỏ Dân Tộc. Phục hoạt Đảng CSVN là đi ngược lại khát vọng đồng bào. 67 năm dưới sự cai trị của ĐCSVN, đồng bào sống trong sợ hãi trong khủng bố, trong cưỡng chế, trong áp bức, trong nghèo đói: nghèo đói miếng ăn, nghèo đói công lý, nghèo đói đạo đức, nghèo đói tự do. 67 năm dưới chế độ CS, tất cả đều đi xuống chỉ có nghèo đói, lao tù, bạo hành tham nhũng tăng trưởng, và tăng trưởng theo cấp số nhân.
Chỉnh đốn Đảng để cứu Đảng là phạm tội với đồng bào dân tộc, không một đền bù nào có thể rửa sạch lỗi lầm đưa đất nước đến chỗ diệt vong. Còn CS là dân tộc còn điêu linh, đồng bào còn lê lết đi tìm công lý.
Xin các nhà trí thức phải cảnh báo cho chính mình là muốn cứu đất nước, phải lột xác từ bỏ Đảng Cộng Sản.
*****
Trong giới làm báo, tôi quen biết
nhiều người nhưng “hợp gu” nhất là nhà báo Nguyễn Anh Tuấn và Huy Đức. Anh Tuấn
từ hai bàn tay trắng, trải qua bao nỗi khó khăn vất vả hơn chục năm trời mới
xây dựng nên được thương hiệu của tờ báo điện tử Vietnam.net (VNN) để rồi lại
ra đi tiếp tục sự nghiệp cũng đầy gian truân là xây dựng thương hiệu Viện Trần
Nhân Tông ở Harvard. Huy Đức nhận được Nieman Fellowship đi học ở Harvard một
năm. Một sự tình cờ, cả hai nhà báo nổi tiếng nói trên đều đang ở Harvard.
Bài viết mới đây “Bẫy việt vị củaThủ tướng” của Huy Đức đang gây xôn xao dư luận trong và ngoài nước. Có 2 luồng
ý kiến nhấn mạnh các khía cạnh khác nhau.
Luồng thứ nhất quan tâm tới nguy cơ đổ
vỡ về kinh tế và cho rằng Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có trách nhiệm chủ yếu gây
ra nguy cơ này.
Luồng thứ hai không đánh giá thấp sự đổ vỡ về kinh tế song lo
ngại rằng nếu chĩa mũi nhọn chỉ tập trung vào đây thì những kẻ theo Tầu (kể cả
bọn quan thầy của chúng) càng hoan hỉ, càng dễ bị tránh đòn mà bọn này là những
kẻ nguy hiểm nhất hiện nay. Không thể xem thường bàn tay “lông lá” nhiều mưu kế
thâm hiểm của anh bạn láng giềng khổng lồ phương Bắc.
Trong thời đại tin học mà
người ta vẫn giữ tư duy “tường lửa”! Suy cho cùng chỉ vì những người quản lý vận
hành đất nước không thấu hiểu (hoặc biết mà không muốn làm theo) chân lý thông
tin công khai minh bạch là thể hiện sức mạnh, uy tín và sự khôn ngoan của giới
cầm quyền.
 | ||
|
Tuy nhiên, có những vấn đề không
thể chờ đợi. Trong giới trí thức dù là trí thức trong bộ máy nhà nước hay trí
thức độc lập đều cần có mẫu số chung là suy ngẫm tìm đường ra cho bài toán nan
giải đối với tình hình có thể dẫn tới “vỡ trận” về kinh tế tác động xấu đến cuộc
sống của người dân, đặc biệt là các tầng lớp nghèo khổ đã khốn cùng đi liền với
nguy cơ đất nước bị xâm phạm chủ quyền và bị thôn tính nặng nề hơn.
Trước hết nói về chính trị, về
nguyên lý dù bất cứ chế độ nào mà những người đứng đầu gây ra bao đổ vỡ, tạo ra
cả môt xâu chuỗi bộ hạ tham nhũng làm giàu cho riêng tư mà không chịu trách nhiệm
gì, lại không biết tự xử thì chế độ đó khó lòng đứng vững.
Ở đời người ta thường
nói mất tiền là mất ít, mất uy tín là mất nhiều nhưng mất lòng tin mới là mất tất
cả. Lòng tin của dân đối với lãnh đạo hiện nay như thế nào thì chắc chắn
các vị “công bộc của dân” đều hiểu cả.
 |
| Thủ tướng Nhật xin lỗi người dân |
Về kinh tế ngắn hạn thì bắt buộc
phải hạ thấp được lạm phát, đồng thời giải quyết được nợ xấu, nếu không sẽ tạo
nên bấn loạn xã hội có thể nói là sẽ chưa từng thấy.
Về kinh tế tương đối dài hạn
không nên sử dụng giải pháp ngửa tay xin IMF trợ cấp vì mất hết chủ quyền. Lại
càng không nên in thêm tiền để gia tăng thêm tình trạng lạm phát, không nên lấy
tiền Nhà nước, thực chất là tiền thuế của dân, để giải quyết nợ xấu. Với cách
làm đó, ai cũng có thể kêu nợ xấu, hoặc chưa xấu đã kêu xấu để được Nhà nước
rót tiền “giải cứu”, trong khi chính họ kinh doanh tiền tệ, lấy công làm tư, dẫn
tới bị thất thoát.
Cần phải làm ngay các biện
pháp là không cho phép các tập đoàn (dù công hay tư) nắm ngân hàng.
Nguyên tắc:
doanh nghiệp phi tài chính không được làm chủ doanh nghiệp tài chính. Không cho
phép ngân hàng này làm chủ ngân hàng kia (tức là có cổ phiếu lẫn nhau). Ở các
nước họ ấn định không cho trên 1 tỷ lệ cổ phiếu và không được ngồi trong hội đồng
quản trị.
Nhưng để khỏi phức tạp, ở VN thì nên không cho phép. Phải cương quyết
không cho phép các công ty và tập đoàn nhà nước lập các công ty con, hoặc có cổ
phiếu ở các công ty con.
Ăn cướp đất của dân, nhất là ở địa phương, là kết quả
của việc thiết lập các công ty con nửa tư, nửa công nhằm làm sân sau cho quan
chức và người nhà tập đoàn. Không cho phép lãnh đạo (kể cả Thủ tướng) ra lệnh
cho ngân hàng cho tập đoàn vay.
Nguyên tắc: thiết lập cơ chế, luật pháp minh bạch
nhằm quản lý công ty nhà nước. Giảm thiểu tới mức tối thiểu các công ty nhà nước.
Giám sát, kiểm soát, hạn chế tối đa thất thoát lãng phí, tham ô từ các dự án đầu
tư công. Nhiều người ở TW và địa phương đều biết rõ làm bất cứ việc gì cũng phải
lót tay! Nhiều công trình không phải chỉ có chung chi 30% mà còn hơn thế nữa. Họ biết rõ nhưng không nói công khai vì ngại ảnh hưởng đến công việc và
mang phiền toái cho bản thân trong hệ thống pháp luật ở Việt Nam. Cứ nhìn vào
thực tế thấy rõ các công trình của ta đầu tư đắt nhất thế giới, nhưng chóng hỏng,
xuống cấp nhanh nhất thế giới là đủ hiểu lãng phí, thất thoát chảy đi đâu?
Khôi phục kinh tế và chống tham
nhũng tạo điều kiện thiết yếu cho việc bảo vệ độc lập, chủ quyền. Đồng thời sự
nghiệp bảo vệ đất nước đòi hỏi nhà cầm quyền phải có thái đô, chính sách rõ
ràng, không mập mờ, mềm yếu, phát huy được sức mạnh của lòng dân và tranh thủ
được tốt hơn sự ủng hộ quốc tế.
Trở lại bài viết “Bẫy việt vị của
Thủ tướng”! Nhiều người hỏi độ tin cậy như thế nào?
Tôi biết Huy Đức từ khi 2
anh em còn làm việc với ông Sáu Dân. Có thể hiểu Anh thuộc típ người có tay nghề
cao, tâm huyết, và đầy bản lãnh dù cuộc đời cũng lắm truân chuyên. Huy Đức luôn
chịu trách nhiệm với những gì mình viết. Theo nguồn thông tin kiểm chứng riêng
của tôi, các sự việc Huy Đức viết ra là đúng với sự thật! Đã làm việc chẳng ai
tránh được các khuyết điểm. Đời người thật ngắn ngủi bất cứ ai rồi cũng về với
cát bụi.
Thủ tướng Võ Văn Kiệt trong cuộc đời hoạt động của mình, cũng
không tránh khỏi các khuyết điểm, thiếu sót nhưng ông luôn lắng nghe những ý kiến
góp ý phê phán để suy ngẫm kịp thời sửa chữa, biết nhìn lại mình từ những việc
nhỏ nhìn ra những việc trọng đại của đất nước để dám nghĩ, dám làm, dám chịu
trách nhiệm. Có lẽ vì thế, ngay cả khi đã đi xa, hình ảnh của ông vẫn để lại sự
kính trọng, tiếc thương trong người dân.
Không hiểu sao viết đến đây, tôi
lại trầm ngâm suy nghĩ về tin nhắn của nhà nghiên cứu Nguyễn Trung : ” Trường
ơi, đấu đá nhau thế này ai thắng đất nước cũng thua! Điều này có nghĩa Tầu thắng!
Thực ra hệ thống này không cứu được nữa nếu nó không nhận ra điều cốt lõi: Nó
phải tự chấp nhận đau đớn lột xác để đổi đời và chọn con đường đi với dân tộc;
hoặc không làm được như thế nó phải chấp nhận sự sụp đổ không có cách gì cứu được.
Tại họp mặt mừng anh Nguyên Ngọc 80 tuổi, tôi đã lưu ý các trí thức nước nhà phải
cảnh báo cho chính mình và cho cả nước là đất nước đang lâm nguy.”
Bên tai tôi lại văng vẳng tiếng
nói trầm ấm thường gọi qua điện thoại của ông Sáu Dân: “Mày đang ở đâu đấy”? Tôi
hiểu rằng ông Sáu không chỉ hỏi tôi về nơi chốn mà còn muốn biết tôi đang có
suy nghĩ gì về thời cuộc. Và tôi nghĩ đây cũng có thể là câu hỏi mà vong linh của
ông Sáu đặt ra cho giới trí thức trong bối cảnh phức tạp và đầy thử thách của đất
nước và dân tộc.
http://dttl-nguoilotgach.blogspot.sk/2012/09/may-ang-o-au-ay.html
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét