Lê Anh Hùng
Hà Nội, 29/7/2012
Mấy năm gần đây, những biến động chính trị trong khu vực và
trên thế giới cùng những biến chuyển mau lẹ trong lòng xã hội Việt Nam đã
tạo ra ảnh hưởng rõ rệt lên bầu không khí chính trị trong nước.
Mặc dù là một
thể chế chính trị độc tài đảng trị, song – như ở phần lớn các nước theo thể chế
chính trị dân chủ, đa nguyên đa đảng khác – trong nội bộ Đảng CSVN cũng luôn tồn
tại hai phe phái chính trị chủ yếu theo đường lối bảo thủ và đường lối cấp tiến,
cùng một vài phe nhóm khác kém nổi trội hơn, theo đường lối trung dung hoặc khi
nghiêng bên này lúc ngả bên kia.
Cuộc đấu tranh giữa phe bảo thủ và phe cấp tiến vẫn diễn ra
âm thầm suốt mấy chục năm qua với phần thắng hầu như luôn nghiêng về phía phe bảo
thủ.
Thế cuộc xoay vần. Cuộc khủng hoảng kinh tế - xã hội ở Việt Nam diễn ra trầm
trọng và kéo dài từ cuối thập niên 1970 cho đến giữa những năm 1980 buộc các thế
lực bảo thủ phải lùi một bước, mở đường cho cái gọi là “đổi mới” bắt đầu từ Đại
hội VI của Đảng CSVN năm 1986, trước khi giành lại ưu thế kể từ Đại hội VII năm
1991.
Trước thềm Đại hội X năm 2006, phái cấp tiến trong Đảng do ông Nguyễn
Minh Triết cầm đầu tưởng chừng như giành thắng lợi đến nơi khi đương kim TBT
Nông Đức Mạnh, người cầm đầu phái bảo thủ, dính vào vụ bê bối PMU18. Nhưng sau
đó, những cuộc dàn xếp và bắt tay ở hậu trường đã giúp cho ông Nông Đức Mạnh
thoát hiểm ngoạn mục và lại tiếp tục đại diện cho sự thống trị của đường lối bảo
thủ trên chính trường Việt Nam.
Mặc dù vậy, sau Đại hội X, phe cấp tiến
nói chung cũng như bản thân Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết nói riêng đã xác lập
được vị thế ngang ngửa với phe bảo thủ của TBT Nông Đức Mạnh trên bàn cờ chính
trị, bằng chứng là ông Nguyễn Minh Triết thường cùng với ông Nông Đức Mạnh chủ
toạ các cuộc hội nghị của BCHTW Đảng – lần đầu tiên trong lịch sử, đây không
còn là vị trí độc tôn của Tổng Bí thư như các khoá trước nữa.
Thậm chí, trong nhiệm kỳ khoá X (2006-2011), phe cấp tiến của
bộ đôi Nguyễn Minh Triết - Trương Tấn Sang đã có một thời gian thực sự giành thế
thượng phong trên chính trường. Đó là giai đoạn kể từ giữa năm 2008 cho đến cuối
năm 2009.
Sự kiện đánh dấu sự yếu thế của ông Nông Đức Mạnh nói riêng và phe bảo
thủ nói chung chính là việc ông ta buộc phải chấp nhận cho Ban Bí thư kỷ luật
chiến hữu của mình là Thứ trưởng Bộ GTVT Nguyễn Việt Tiến (người từng phải sắm
vai “tốt thí” để ông Nông Đức Mạnh thoát hiểm vụ PMU18) vào ngày 12/8/2008, mặc
dù trước đó, ngày 28/3/2008, VKSND Tối cao đã chính thức công bố Quyết định số
13/VKSNDTC-V1A đình chỉ vụ án đối với bị can Nguyễn Việt Tiến và việc
ông này trở lại chiếc ghế Thứ trưởng Bộ GTVT tưởng như chỉ còn là vấn đề thủ tục.
(Trong quyết định này, VKSND Tối cao đề nghị: Bộ Giao thông Vận tải và các cơ
quan nhà nước có thẩm quyền phục hồi các quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn
Việt Tiến theo quy định của pháp luật.) Sau khi ông Nông Đức Mạnh thất thế, cán
cân quyền lực trong Bộ Chính trị cũng thay đổi, nghiêng về phía những người chủ
trương xích lại gần hơn với Mỹ và tỏ lập trường cứng rắn với Trung Quốc. Đấy
chính là lý do vì sao các tin tức về Hoàng Sa - Trường Sa bỗng trở nên sốt dẻo
và bắt đầu được thể hiện mạnh mẽ trên các trang báo ở Việt Nam.
Một dẫn chứng khác để chứng minh cho sự thất thế của ông
Nông Đức Mạnh cùng phe phái bảo thủ và sự thắng thế (tạm thời) của ông Nguyễn
Minh Triết và phe cấp tiến là trang mạng Bauxite Vietnam, một hiện tượng gây
xôn xao dư luận khi xuất hiện vào tháng 4/2009, giai đoạn mà phe cấp tiến của
ông Nguyễn Minh Triết và ông Trương Tấn Sang đang chiếm ưu thế trước phe bảo thủ
trong Đảng. Thời gian đầu trang mạng này hoạt động khá thoải mái và mãi đến
tháng 12/2009 nó mới bắt đầu bị đánh phá rồi đến tháng 1/2010 (thời điểm ông
Nguyễn Minh Triết vừa bị thất sủng) mới bị nhà chức trách sách nhiễu lần đầu tiên,
song lúc này nó đã trở thành một hiện thực mà nhà cầm quyền dù cảm thấy khó chịu
đến mấy cũng không thể vùi dập được nữa. (Nên nhớ rằng dự án Bauxite Tây Nguyên
gắn liền với “tên tuổi” của TBT Nông Đức Mạnh và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.)
Bauxite Việt Nam là trang mạng tiên phong, mở màn cho sự ra đời của
hàng loạt trang mạng cá nhân mà hiện nay thường được gọi bằng cái tên chung là
“báo chí lề trái” hay “báo chí lề dân”.
Đáng tiếc là trạng thái cân bằng cũng như ưu thế của phe cấp
tiến so với phe bảo thủ nói trên lại không duy trì được lâu. Sau khi ông ông
Nông Đức Mạnh bị gạt sang một bên thì đến lượt ông Nguyễn Minh Triết cũng bị thất
thế trong Bộ Chính trị do dính líu đến các vụ bê bối. Xin dẫn ra đây vài dẫn chứng
để minh hoạ cho nhận định này:
v Bài “Thêm
thông tin Wikileaks rò rỉ về Việt Nam” trên trang BBC Vietnamese ngày
13/1/2011 cho biết:
Bức điện của ông Michalak nói bản thân ông Mạnh thời gian gần
đây đã rút lui khỏi việc làm quyết sách mà chuyển sang công tác xây dựng nội bộ
Đảng.
Bức điện dẫn lời Đại sứ Nhật Bản lúc đó là Mitsuo Sakaba,
người tháp tùng ông Mạnh sang Nhật hồi tháng Tư, nói rằng ông tỏ ra hờ hững
trong cuộc gặp Thủ tướng Nhật Taro Aso, không nói chuyện nhiều mà chỉ đọc bằng
một giọng đều đều từ đầu đến cuối diễn văn dài 30 phút đã được trợ lý chuẩn bị
trước.
Nhưng sau đó khi đi thăm một cơ sở nông nghiệp ở ngoại ô
Tokyo thì trông ông sinh động hẳn lên.
Lý do có lẽ là, theo nhận định mà sứ quán Mỹ có, ông Sang đã
đảm nhận nhiều công việc của ông Mạnh. (Báo Nhật Asahi trong một bài đầu năm
2011 được BBC giới thiệu cũng nói ông Trương Tấn Sang là nhân vật "thân Nhật
Bản".)
v Trong cuộc thăm viếng chính thức cấp nhà
nước tới
Lào và Campuchia từ ngày 24 đến ngày 28/8/2010, tháp tùng Chủ tịch nước
Nguyễn Minh Triết chỉ có 2 nhân vật mang hàm bộ trưởng là ông Chủ nhiệm Văn phỏng
Chủ tịch nước Nguyễn Văn Chiền (thành viên đương nhiên) và tân Bộ trưởng Giáo dục
Phạm Vũ Luận (người chưa phải là Uỷ viên TW Đảng). Đây là đoàn tháp tùng èo uột
nhất từ trước đến nay đối với một bậc “nguyên thủ quốc gia”, người từng “sát
cánh” cùng TBT Nông Đức Mạnh trên bục danh dự trong lễ tiếp đón TBT, Chủ tịch
Trung Quốc Hồ Cẩm Đào ngày 16/11/2006 (điều chưa hề có tiền lệ). Ngoài ra,
trong dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long, trong khi Chủ tịch QH Nguyễn Phú Trọng trịnh
trọngchủ
trì lễ khai mạc ngày 1/10/2010 thì ngài Chủ tịch nước lại chỉ được dự
lễ khánh thànhtượng
đài Thánh Gióng (một phần của chương trình Đại lễ) ngày
6/10/2010.
Sự thất thế của ông Nguyễn Minh Triết cũng đồng nghĩa với việc
phái bảo thủ giành lại thế thượng phong trước sự lùi bước của phe cấp tiến. Cụ
thể:
Cương lĩnh Đảng năm 1991 viết: Xã hội xã hội chủ nghĩa mà
nhân dân ta đang xây dựng là một xã hội: "có một nền kinh tế phát triển
cao dựa trên lực lượng sản xuất hiện đại và chế độ công hữu về các tư liệu sản
xuất chủ yếu".
Văn kiện Đại hội Đảng lần thứ X (2006) viết khác: "có nền
kinh tế phát triển cao, dựa trên nền sản xuất hiện đại và quan hệ sản xuất phù
hợp với trình độ phát triển của lực lượng sản xuất".
Đến dự thảo lần thứ nhất Bổ sung, phát triển Cương lĩnh 1991
(4-2009) viết về vấn đề này y nguyên như ở Đại hội Đảng lần thứ X. Dự thảo lần
thứ hai Bổ sung, phát triển Cương lĩnh 1991 (9-2009) bổ sung thêm từ "tiến
bộ". Nguyên văn: "Có nền kinh tế phát triển cao dựa trên lực lượng sản
xuất hiện đại và quan hệ sản xuất tiến bộ, phù hợp". Ở Hội nghị Trung ương
lần thứ 11 (10-2009) trình bày như Dự thảo lần thứ hai nói trên và đã được
thông qua.
Ở Hội nghị Trung ương 12 (3-2010) xóa bỏ các cách trình bày
nói trên, quay trở lại mệnh đề của Cương lĩnh 1991.
(Về
đặc trưng kinh tế của chủ nghĩa xã hội – Lê Xuân Tùng – Báo Nhân Dân,
tháng 9.2010)
Sự thất thế của phe cấp tiến so với phe bảo thủ, kể từ Hội
nghị TW 12 khoá X cuối tháng 3/2010, được đánh dấu qua sự thụt lùi của Dự thảo
Văn kiện Đại hội XI so với Đại hội X. Song cũng kể từ đây, trên sân khấu chính
trị Việt Nam lại xuất hiện một hiện tượng chưa từng có tiền lệ: đó là thế giằng
co giữa phe bảo thủ và phe cấp tiến, kéo dài cho đến nay. Thực tế này đã dẫn đến
những diễn biến bất ngờ và khó lường trên đấu trường chính trị, khiến nhiều người
chưa kịp vui mừng thì đã bị cụt hứng.
Đầu tiên, ngày 25/8/2010, ông Nguyễn Phú Trọng phát
biểu trong một phiên họp của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội:“Đối với vấn đề
sửa đổi Hiến pháp, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng kết luận nên chuẩn bị hai
phương án: một là nếu chuẩn bị kịp, các điều kiện chín muồi, có thể tiến hành
thông qua ngay tại kỳ họp thứ 8; hai là nếu không chuẩn bị kịp thì Quốc hội sẽ
họp thêm một kỳ họp ngắn vào tháng 12 để thảo luận và quyết định việc sửa đổi
Hiến pháp.” Trước đó, việc sửa đổi Hiến pháp 1992 đã nhiều lần được đặt ra
nhưng đều bị phe bảo thủ trong Đảng tìm mọi cách gạt đi, và khi không thể né
tránh thì họ lại viện cớ là phải sửa Cương lĩnh của
Đảng trước khi sửa Hiến pháp (!?). Vì vậy, việc ngài Chủ tịch QH (một
trong “tứ trụ” của hệ thống) phát đi thông điệp chính thức đến toàn thể quốc
dân như thế là một dấu hiệu rất đáng mừng, ít nhất là ở chỗ ban lãnh đạo Đảng
đã chấp nhận việc thay đổi Hiến pháp mà không cần phải chờ Cương lĩnh mới tại Đại
hội XI của Đảng.
Tiếp theo, đến giữa tháng 9/2010, trước thời điểm chính thức
công bố dự thảo văn kiện của Đại hội Đảng lần thứ XI để “lấy ý kiến nhân dân”,
trong một chương trình thời sự 19h của VTV, phát thanh viên khi đưa tin về một
số điểm mấu chốt của văn kiện đã nói là Đảng “lấy tư tưởng Hồ Chí Minh làm kim
chỉ nam cho hành động của mình”, nghĩa là không còn tự chụp cái vòng kim cô “chủ
nghĩa Marx-Lenin” lên đầu mình nữa. Chương trình thời sự hôm đó và hôm kế
tiếp đã cho phát một số ý kiến cá nhân rất thẳng thắn và mạnh mẽ.
Tuy nhiên, niềm vui ngắn chẳng tày gang. Phe bảo thủ lập tức
phản công và đến khi dự thảo văn kiện Đại hội XI của Đảng được công bố chính thức
trên các tờ báo vài hôm sau đó thì cụm từ “chủ nghĩa Marx-Lenin, tư tưởng Hồ Chí
Minh” lại xuất hiện. Luồng gió cách tân yếu ớt đã bị thổi bạt. Và xu hướng thắng
thế của phe bảo thủ trong Đảng, lúc này do ông Nguyễn Phú Trọng cầm đầu, được
khẳng định qua bài phát biểu của ngài Chủ tịch QH tại buổi lễ
trao Huân chương Sao Vàng lần thứ 2 cho Quân khu III ngày 29/10/2010:
Chủ tịch QH nhấn mạnh, trong bối cảnh tình hình thế giới có
những biến động phức tạp, khó lường và tình hình đất nước có sự phát triển mới,
âm mưu của các thế lực thù địch chống phá độc lập dân tộc và CNXH ở nước ta chẳng
những không thay đổi mà còn điên cuồng và thâm độc hơn; mục tiêu nhất quán của
chúng là muốn xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản và chế độ XHCN ở nước ta,
xóa bỏ thành quả cách mạng của dân tộc ta. Vì vậy, quân và dân cả nước nói
chung, quân và dân Quân khu 3 nói riêng, tuyệt đối không được mơ hồ, chủ quan,
mất cảnh giác.
Sau đó, mọi hy vọng về một cuộc canh tân đất nước hầu như bị
dập tắt phũ phàng khi TS Cù Huy Hà Vũ bị bắt vào rạng sáng ngày 5/11/2010. Hệ
quả tất yếu là Đại hội XI của Đảng đã cho ra đời một ban lãnh đạo mới mà phần lớn
là những gương mặt bảo thủ. Ông Trương Tấn Sang, người lúc này là thủ lĩnh phái
cấp tiến trong Đảng thay thế vị trí của ông Nguyễn Minh Triết trước kia, dường
như bị chìm khuất giữa những khuôn mặt bảo thủ với số lượng áp đảo, mà trong “bộ
tứ” hiện nay thì “tương quan lực lượng” là 1:3.[1]
Thời thế bỗng chốc lại đổi thay. Ngày 7/5/2011, ông Trương Tấn
Sang bất ngờ nổ súng tấn công công khai vào phe nhóm bảo thủ khi phát
biểu hùng hồn trong cuộc tiếp xúc cử tri ở Quận 1, Tp HCM: “Trước đây
chỉ một con sâu làm rầu nồi canh, nay thì nhiều con sâu lắm. Nghe mà thấy xấu hổ,
không nhẽ cứ để hoài như vậy. Mai kia người ta nói một bầy sâu, tất cả là sâu hết
thì đâu có được. Một con sâu đã nguy hiểm rồi, một bầy sâu là 'chết' cái đất nước
này.” Tiếp theo, ngày 10/5/2011 tại Hà Nội, Tạp chí Cộng sản tổ chức cuộc
tọa đàm khoa học “Giải quyết tốt mối quan hệ giữa đổi mới kinh tế và đổi
mới chính trị”. Rõ ràng, đây là những dấu hiệu cho thấy phe cấp tiến đang trỗi
dậy và phe bảo thủ có dấu hiệu lùi bước để mở ra đường hướng phát triển hợp với
quy luật và xu thế cho đất nước.
Thế nhưng bắt đầu từ ngày 9/6/2011, tờ Năng Lượng Mới bất ngờ
đăng loạt bài lật
lại vụ án Năm Cam. Ông Trương Tấn Sang, thủ lĩnh phái cấp tiến, dường như bị
tấn công. Kết quả là bài
diễn văn bế mạc của TBT Nguyễn Phú Trọng và thông cáo của Hội nghị TW2
ngày 10/7/2011 lại đem đến nỗi thất vọng khi điều mà cả một dân tộc vẫn đang
dài cổ chờ đợi từ rất lâu là việc sửa đổi hiến pháp theo hướng dân chủ vẫn bế tắc
trong cái vòng kim cô mà Đảng CSVN đã chụp lên đầu dân tộc Việt Nam suốt 2/3 thế
kỷ qua.
Tuy nhiên, đến ngày 5/10/2011, khi chương trình Thời sự VTV
19h đưa tin Chủ tịch Trương Tấn Sang họp Ban Chỉ đạo Cải cách Tư pháp, người ta
lại thấy phát thanh viên chỉ nhắc đến cụm từ “nhà nước pháp quyền” thay vì “nhà
nước pháp quyền XHCN” như mọi khi; còn báo Vietnamnet cùng ngày thì đăng bài “Chủ
tịch nước: Sửa Hiến pháp là ưu tiên số 1”. Kế đó, tại
hội nghị tiếp xúc cử tri Quận 3 và Quận 4 ở Tp HCM ngày 18/10/2011,
CTN Trương Tấn Sang lại phát biểu: "Liên quan tới việc xử lý vụ Vinasin,
nhiều cử tri đề cập với tâm trạng lo lắng, tôi xin nhắc lại là đồng chí Chủ tịch
Quốc hội Nguyễn Phú Trọng (trước đây) và Tổng bí thư hiện nay đã khẳng định trước
cử tri là không để "chìm xuồng" vụ này. Tôi cũng tin tưởng như vậy. Kết
quả xử lý thế nào, sẽ có báo cáo trước cử tri".[2]
Những dấu
hiệu đáng khích lệ này lại còn được “tô điểm” thêm bằng bài
phát biểu của TBT Nguyễn Phú Trọng tại lễ công bố quyết định thành lập
Hội đồng Lý luận TW nhiệm kỳ 2011-2015 ngày 19/10/2011:
… Tình hình thế giới và khu vực hiện nay vẫn đang diễn biến
phức tạp, biến đổi mau lẹ, khó lường, đã và sẽ tác động, ảnh hưởng tới tình
hình nước ta. Trong tiến trình đổi mới, mở cửa và hội nhập quốc tế, chúng ta có
những thời cơ lớn, để phát triển nhưng cũng đứng trước không ít khó khăn, thách
thức. Thực tiễn đổi mới 25 năm qua đã cung cấp những kinh nghiệm quý giá, được
Đảng tổng kết, khái quát thành lý luận, nâng lên thành những bài học, để xử lý
mối quan hệ giữa thời cơ và thách thức cũng như nhiều mối quan hệ khác trong
phát triển ở nước ta. Nếu đón bắt kịp và tận dụng được thời cơ thì thách thức,
nguy cơ bị đẩy lùi; vượt qua được thách thức, nguy cơ thì thời cơ mới sẽ lại xuất
hiện, tạo ra những thuận lợi mới cho sự phát triển. Ngược lại, nếu bỏ lỡ thời
cơ thì thách thức, nguy cơ sẽ trở nên gay gắt, trầm trọng hơn; những thách thức,
nguy cơ mới sẽ xuất hiện mà việc giải quyết nó sẽ khó khăn, phức tạp hơn nhiều,
thậm chí có thể làm thất bại sự nghiệp của chúng ta.
… Chúng ta phải ra sức nghiên cứu lý luận từ thực tiễn sinh
động chứ không thể giáo điều, chủ quan, tư biện, không thể tự bằng lòng với những
kiến thức và kinh nghiệm đã có. Phát triển bền vững trong điều kiện thế giới
ngày nay, nhất là trước những biến đổi dữ dội của môi trường và áp lực của kinh
tế tri thức, nếu không có những đột phá mới về lý luận thì không thể tạo ra được
tiền đề khoa học cho sự phát triển thực tiễn, cho chất lượng và hiệu quả hoạt động
của Đảng và Nhà nước ta.
Rồi ngày 25/11/2011, trong cuộc trả lời chất vấn trước Quốc
hội, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (người dính đến rất nhiều vụ bê bối và là người
phải chịu trách nhiệm chính về thực trạng kinh tế trồi sụt liên miên suốt mấy
năm qua do năng lực điều hành yếu kém cũng như sự dung túng cho các nhóm lợi
ích đang ngày càng tác oai tác quái và xâu xé nền kinh tế) đã bộc lộ ý đồ “đón
gió, trở cờ” hầu “đoái công chuộc tội”: Thủ
tướng thuyết phục Quốc hội xây dựng Luật Biểu tình (Bee). – Thủ
tướng: Có Luật Biểu tình để đảm bảo quyền của dân (VnEconomy). – Thủ
tướng: “Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam” (DT). – Thủ
tướng trả lời về Luật Biểu tình và biển Đông(DV). – QH
chất vấn Thủ tướng về Biển Đông, biểu tình yêu nước (GDVN). – ‘Việt
Nam đòi chủ quyền Hoàng Sa bằng hòa bình’ (VNE). – Thủ
tướng: Hoàng Sa, Trường Sa của VN từ thế kỷ 17(VTC).
Ngày 26/3/2012, bài “Trung Quốc bất tín trong quan hệ với Việt
Nam” bỗng nhiên xuất hiện cùng một ngày/giờ/phút trên tất cả các
trang web/blog mang tên các vị lãnh đạo đảng CS và chính quyền Việt Nam (Trương Tấn
Sang, Nguyễn Tấn
Dũng, Nguyễn
Phú Trọng, Phùng
Quang Thanh, Trần Đại
Quang, Phạm Bình
Minh…). Đây dường như là chỉ dấu báo hiệu sự chuyển hướng trong mối quan hệ
Việt – Trung, cho thấy sự lùi bước của phe nhóm bảo thủ thân Tàu và sự thắng thế
(tạm thời) của phe phái cấp tiến thân Mỹ.
Đầu tháng 4/2012, Thủ tướng NT Dũng lại tiếp tục lộ rõ ý đồ
“đón gió, trở cờ” tại Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN ở Phnom Penh: VN
ủng hộ giải pháp đa phương – (BBC). Việt
Nam ủng hộ cách tiếp cận đa phương của Philippines để giải quyết hồ sơ Trường
Sa – (RFI). “Báo chí tại Việt Nam không hề đưa tin là tại Hội nghị
Thượng đỉnh ASEAN, ở Phnom Penh, đầu tháng Tư, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã
phát biểu ủng hộ cách tiếp cận đa phương do Philippines đưa ra, để giải quyết
tranh chấp chủ quyền ở quần đảo Trường Sa”.
BTV của trang
điểm tin Ba Sàmbình luận: Sao kỳ vậy, tin tốt như thế này mà sao báo
chí không dám đưa? Thủ tướng không muốn “làm phức tạp thêm tình hình”, hoặc Ban
Tuyên giáo hay Bộ TT-TT “bịt miệng” luôn cả Thủ tướng? Việt
Nam ủng hộ đề nghị của Philippines về Biển Đông –
(VOA). Vietnam
backs Phl’s multilateral approach to Spratlys row (Philippine Star).
Thái
độ im lặng của báo chí trong nước về sự kiện này chứng tỏ đây chỉ là đòn “đánh
lẻ” của ngài Thủ tướng thôi. Và đây nữa, Thủ tướng trả lời phỏng vấn tờ Wall
Street Journal - Thủ
tướng: “Sẽ chỉ giữ lại một số doanh nghiệp nhà nước” (Thời báo Kinh tế
Việt Nam); bài gốc trên Wall Street Journal sát thực hơn: “Vietnam:
Reform to Stabilize Economy”.
Song những ai từng hy vọng những diễn biến trên đây sẽ thổi
luồng gió mới vào Hội nghị TW 5 khoá XI (diễn ra từ ngày 7 - 15/5/2012) hẳn sẽ
phải thất vọng tràn trề với bài diễn văn bế mạc của TBT Nguyễn Phú Trọng cũng
như thông
báo của Hội nghị.
Câu “Chỉ sửa đổi những vấn đề đã rõ, được thực tế chứng
minh là đúng, đã đủ cơ sở và tạo được sự thống nhất cao” ở phần nói về việc
sửa đổi Hiến pháp trong bản thông báo của hội nghị xem ra chẳng
khác gì lời biện bạch“Những vấn đề đã rõ, đã chín, đã được thực tiễn chứng
minh là đúng và đã có sự thống nhất tương đối rồi thì hãy sửa. Còn những vấn đề
nào chưa đủ rõ, chưa đủ chín, thực tiễn còn đang vận động, ý kiến còn khác nhau
thì xin phép chưa sửa đổi, sửa rồi mai kia lại vênh” của ngài GS.TS chuyên
ngành “xây dựng Đảng” tại Đại hội XI khi một số đại biểu phản bác lại đặc trưng
kinh tế của CNXH ở Việt Nam trong Dự thảo Văn kiện Đại hội là “có một nền kinh
tế phát triển cao dựa trên lực lượng sản xuất hiện đại và chế độ công hữu về
các tư liệu sản xuất chủ yếu”. Nực cười thay, chỉ mới mấy tháng trước đó thôi,
cũng chính tác giả của những lời lẽ “kiên định, trước sau như một” này lại từng
lớn tiếng đòi hỏi phải có “những
đột phá mới về lý luận” (!?).
Thế nhưng, ngày 21/6/2012, Quốc hội Việt Nam lại bất
ngờ thông qua Luật Biển. Điều này cho thấy là phe bảo thủ thân Tàu do ông
Nguyễn Phú Trọng cầm đầu đã phải chấp nhận lùi một bước.
Chưa hết, trang điểm
tin Ba Sàm
ngày 23/6/2012 còn bình luận (về Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng): …
Nào là vội vã thả Bùi Hằng với lý do không rõ ràng, lại rò rỉ thông tin với RFI
rằng quyết định đó chính là từ … Thủ tướng. Rồi vụ “xử lý” TS Nguyễn Xuân Diện,
thấy BBC đã có ngay được thông tin người chỉ đạo không phải Thủ tướng, mà là
PTT Nguyễn Xuân Phúc. Chưa “yên tâm”, lại có cả văn bản tối mật được tung ra (để
“minh oan”?). Rất lạ! Có cả những tin đồn bay lượn khắp nơi rằng đang có những
ý kiến mạnh trong nội bộ về sửa đổi Hiến pháp theo hướng dân chủ hơn, cả sửa Điều
4 nữa, mà đi đầu là … “TT”. Những diễn biến này rõ ràng là hợp logic với
ba sự kiện mà Thủ tướng từng khiến bao người “nức lòng nức dạ” trên đây.
Song những ai vội vàng đặt niềm tin vào chú tắc kè hoa này hẳn
sẽ sớm phải thất vọng khi mà ngày 17/7/2012 vừa rồi, lại chính Thủ tướng ký quyết định phê duyệt đề án “Tái
cơ cấu doanh nghiệp nhà nước (DNNN), trọng tâm là tập đoàn kinh tế, tổng công
ty nhà nước giai đoạn 2011 – 2015” mà tinh thần của nó lại trái ngược với bài
trả lời phỏng vấn tờ Wall Street Journal ngày 10/4/2012 nêu trên.
Chưa biết thế giằng co giữa hai phe phái chủ yếu cùng những
trò dền dứ trên đây sẽ còn kéo dài trong bao lâu nữa, cũng như đằng sau những
diễn biến khó lý giải đó là gì, song có một thực tế không thể bác bỏ là cuộc
chiến giữa phe bảo thủ và phe cấp tiến trong Đảng CSVN đang diễn ra ngày càng
gay gắt và kịch tính. Và tất nhiên, chẳng chóng thì chầy, những gì hợp với quy luật và xu thế, cũng
như những ai biết đặt lợi ích của đất nước và nhân dân lên trên quyền lợi của
cá nhân và phe nhóm, cuối cùng sẽ giành phần thắng./.
[1] Không ít người hẳn sẽ nghĩ việc tác giả xếp ông
Nguyễn Tấn Dũng vào hàng ngũ bảo thủ là chủ quan và thiếu thuyết phục. Xin đưa
ra mấy dẫn chứng để chứng minh cho điều ngược lại.
Thứ nhất, theo nguồn công điện
của ĐSQ Hoa Kỳ mà Wikileak tiết lộ thì ông Nguyễn Tấn Dũng lúc còn là Phó Thủ
tướng đã từng ngăn
chặn ông Nguyễn Cao Kỳ (cựu Phó Tổng thống, cựu Thủ tướng của chế độ
Việt Nam Cộng hoà) về nước, cũng như “gọi tất cả các cựu viên chức chính quyền
miền Nam là 'tội đồ' và sẽ 'không bao giờ được chào đón' về Việt Nam”.
Thứ hai,
trong bức công điện gửi
Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ ngày 15/12/2009, ông Michael Michalak, đại sứ Hoa
Kỳ tại ViệtNam, cũng nhận xét ông Nguyễn Tấn Dũng là “nhân vật mà nhiều người lầm
tưởng là có đầu óc cải cách chính trị”.
Thứ ba, chiếc áo Thủ tướng rõ ràng
là quá rộng đối với ông Nguyễn Tấn Dũng nên việc hy vọng ông ta sẽ (tự giác) cải
cách hệ thống là ảo tưởng.
Thứ tư, hình ảnh dưới đây nếu không phản ánh đúng bản
chất của đương sự thì cũng khẳng định sự “chuyển hoá” hay “giác ngộ” về lập trường
chính trị của ngài Thủ tướng:
Thứ năm, nhiều người vẫn lầm tưởng ông Nguyễn Phú Trọng và
ông Nguyễn Tấn Dũng thuộc hai phe bảo thủ và cấp tiến, đồng thời là đối thủ của
nhau, và cuộc “chỉnh đốn Đảng” lần này chủ yếu là nhằm vào ông Nguyễn Tấn Dũng
cùng phe cánh của ông ta.
Đây là một sự nhầm lẫn tai hại bởi
(i) ông Nguyễn Phú
Trọng và ông Nguyễn Tấn Dũng cùng chung lập trường chính trị bảo thủ như đã nhận
xét ở trên, và
(ii) dù vậy, việc hai nhân vật này đôi khi vẫn mâu thuẫn nhau chủ
yếu là vì tâm lý “trâu buộc ghét
trâu ăn”, vì không phải lúc nào họ cũng cùng chung lợi ích, vì trên thực thế
ông Nguyễn Tấn Dũng đã trở thành một nhân vật “chầy bửa”, chẳng còn coi Bộ
Chính trị (đứng đầu là TBT Nguyễn Phú Trọng) ra gì (bằng chứng là ông ta đã mấy
lần qua mặt Bộ Chính trị để “đánh quả lẻ” hầu mong “chạy tội” như tác giả đã
trình bày trong bài viết), và vì ông ta cùng bộ sậu đang ngày càng tác oai tác
quái và xâu xé nền kinh tế khiến ai cũng phải bất bình – đó là những tác nhân
tai hại khiến cho uy tín của ngài TBT vốn đã thấp nay lại càng xuống thấp và
khiến cho Bộ Chính trị ngày càng chia năm sẻ bảy.
Việc ông Nguyễn Phú Trọng
dành cho ông Nguyễn Tấn Dũng những lời có cánh sau một nhiệm kỳ ê chề ngay tại
phiên bế mạc kỳ họp cuối cùng của Quốc hội khoá XII ngày 29/3/2012
(“Thủ tướng đã điều hành, quản lý đất nước năng động, quyết liệt”), việc ông ta
nói một đàng làm một nẻo trong vụ Vinashin (xem chú thích dưới đây) cũng như việc
ông ta hoàn toàn ngậm miệng trong vụ Tiên Lãng (kể từ khi vụ việc xẩy ra cho đến
nay, khi mà nó xem như đã bị “chìm xuồng” – bởi Hải Phòng là “hậu cứ” của ông
Nguyễn Tấn Dũng, nơi ông hai lần liên tiếp ứng cử làm “đại biểu của nhân dân”)
hay vụ Vinalines là những bằng chứng không thể chối cãi cho sự ủng hộ có tính
quyết định mà ngài TBT dành cho ngài Thủ tướng.
[2] Ngày 25/4/2011,
TBT kiêm Chủ tịch QH Nguyễn Phú Trọng phát
biểu tại phiên họp thứ 39 của Uỷ ban Thường vụ QH khoá XII: “Những sai
phạm ở Vinashin đang được tiếp tục làm rõ chứ không có chuyện xuê xoa như lo ngại
của nhiều người”.
http://leanhhungblog.blogspot.com/2012/07/nhung-con-nong-lanh-tren-au-truong.html
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét