Nguyễn Trọng Vĩnh
27-7-2012
Khách quan mà nói, trong 2 cuộc kháng chiến chống Pháp, chống
Mỹ của Việt Nam, cùng với Liên Xô, Trung Quốc giúp ta khá nhiều, nhân dân ta rất
biết ơn. Sau khi giải phóng miền Nam, Nhà nước ta đã cử một đoàn đại biểu cấp
cao do Đại tướng Tổng tư lệnh Võ Nguyên Giáp sang cám ơn lãnh đạo và nhân dân
Trung Quốc.
Nhưng năm 1974, những người lãnh đạo Trung Quốc đã dùng lực lượng mạnh
đánh quân đồn trú Cộng hòa miền Nam Việt Nam cướp quần đảo Hoàng Sa của chúng
ta, rồi tháng 2 – 1979, để tặng cho Mỹ một món quà và cứu bọn tay sai Pôn
Pốt, Trung Quốc đã huy động 60 vạn quân xâm lăng nước ta, giết hại đồng bào ta
từ người già, trẻ nhỏ đến phụ nữ mang thai, chiếm đất đai của ta, tàn phá triệt
để các tỉnh biên giới nước ta trước khi buộc phải rút lui.
Tuyên bố “dạy cho Việt
Nam một bài học” như vậy là Đặng Tiểu Bình đã tự xóa hết mọi tình nghĩa, nợ nần
rồi còn gì nữa, mà gần đây báo chí Trung Quốc vẫn kể công, phê phán Việt Nam “Vong
ân bội nghĩa”? Sau này để giảm tội ác xâm lược, họ gọi trẹo ra cuộc đánh phá ấy
là cuộc “phản kích tự vệ”! Ai xâm lược họ mà họ phải đưa 60 vạn quân để “tự vệ”?
Nhà cầm quyền Trung Quốc quả là có tài và thói quen đổi trắng thay đen, dùng từ
ngữ xảo trá, bịp bợm không ai bằng!!!
Trước thái độ “kể công” đó của giới hữu trách Trung Quốc,
tôi buộc phải viết bài này để vạch trần bộ mặt thật của những người lãnh đạo
Trung Quốc.
I. Bành trướng, bá quyền ích kỷ nước lớn là tư tưởng xuyên
suốt của những người lãnh đạo Trung Quốc
Tháng 9-1950, tại Hội nghị Quân ủy Trung ương, Chủ tịch Mao
Trạch Đông nói: “Chúng ta phải chinh phục trái đất, đó là mục tiêu của chúng
ta”.
Trong cuộc hội đàm với đại biểu Đảng Lao động Việt Namở Vũ
Hán năm 1963, ông Mao nói : “Tôi sẽ làm Chủ tịch 500 triệu bần nông đưa quân xuống
Đông Nam châu Á”.
Trong cuộc họp BCH TƯ Đảng Cộng sản Trung Quốc tháng 8-1965,
Chủ tịch Mao Trạch Đông khẳng định: “Chúng ta phải giành cho được Đông Nam Á,
bao gồm cả miền Nam Việt Nam, Thái Lan, Miến Điện, Malaysia và Singapo… một
vùng như Đông Nam châu Á rất giàu, ở đấy có nhiều khoáng sản… xứng đáng với sự
tốn kém cần thiết để chiếm lấy…”.
Trong cuộc họp giữa 4 đảng cộng sản Việt Nam, Trung Quốc,
Indonesia, Lào tại Quảng Đông tháng 4-1963, Thủ tướng Chu Ân Lai nói: “Nước
chúng tôi lớn, nhưng không có đường ra, nên rất mong Đảng Lao động Việt Nam mở
cho con đường xuống Đông Nam châu Á”.
II. Những phương án thu phục và khuất phục Việt Nam
1. Thu phục Việt Nam bằng tư tưởng Mao Trạch Đông
Muốn xuống Đông Nam Á, trước hết và tất yếu cần qua ViệtNam.
Ngay từ năm 1950, sau khi nước CHND Trung Hoa ra đời, những
nhà lãnh đạo Trung Quốc đã cử cố vấn Trung Quốc sang và viện trợ cho Việt Nam
vũ khí, xe vận tải giúp Việt Nam đánh Pháp. Đoàn cố vấn còn có nhiệm vụ truyên
truyền tư tưởng Mao Trạch Đông. Họ đã đề nghị cho dạy tư tưởng Mao Trạch Đông
trong trường đảng ViệtNam, lãnh đạo ta đã chấp nhận. Lúc chúng ta tiến hành cải
cách ruộng đất và chỉnh đốn tổ chức theo kinh nghiệm các vị cố vấn giới thiệu
cho ta, ta phạm sai lầm nghiêm trọng: đấu tố tràn lan, quy kết sai lầm làm nhiều
cán bộ bị bắt, nhiều người chết oan. Khi phát hiện, Hồ Chủ tịch phải đứng ra nhận
trách nhiệm và xin lỗi đồng bào. Từ đó ta tỉnh ngộ không dạy tư tưởng Mao Trạch
Đông và không làm theo kinh nghiệm Trung Quốc nữa.
Những người lãnh đạo thấy không chinh phục ViệtNambằng tư tưởng
Mao Trạch Đông được, họ chuyển sang dùng phương án khác.
2. Mạnh tay giúp xây dựng kinh tế để Việt Nam hàm ơn và phụ
thuộc Trung Quốc
Từ 1955 đến 1963, lãnh đạo Trung Quốc giúp Việt Nam rất nhiều
nhà máy, nhiều công trình: nhà máy cao su, xà phòng, thuốc lá (Cao Xà Lá); nhà
máy bóng đèn phích nước; nhà máy sứ Hải Dương; nhà máy hóa chất Việt Trì; nhà
máy dệt Minh Phương; nhà máy sản xuất mỳ chính (bằng đậu xanh); khu gang thép
Thái Nguyên; nhà máy phân đạm Hà Bắc; công trình thủy điện Thác Bà, cầu Việt
Trì, v.v. Trung Quốc giúp ta hàng loạt nhà máy còn có mục đích là Việt Nam sẽ
phải phụ thuộc về nguyên liệu, phụ tùng, linh kiện.
Đến khi Mỹ hất cẳng Pháp gây chiến ở Việt Nam thì phần lớn
các nhà máy mà Trung Quốc giúp bị ném bom tàn phá và một số xí nghiệp hoạt động
không có hiệu quả thành ra việc giúp xây dựng kinh tế không còn mấy ý nghĩa. Vả
lại từ cuối cuộc kháng chiến chống Pháp, ta đã không đồng ý với lập trường của
những người lãnh đạo Trung Quốc, họ thấy rằng “phương án kinh tế” cũng không
thu phục được Việt Nam theo họ nên họ lại chuẩn bị phương án khác.
3. Hình thành 2 gọng kìm hòng uy hiếp và khuất phục Việt Nam
Ở phía Bắc, Trung Quốc mở những con đường từ nội địa ra sát
biên giới các tỉnh ViệtNam, chuẩn bị sẵn sàng cho việc tiến quân.
Lãnh đạo Trung Quốc trang bị cho Pôn Pốt đủ mạnh để nắm nó
làm gọng kìm phía Tây Nam ViệtNam. Được sự khuyến khích của lãnh đạo Trung Quốc,
năm 1977, bọn Pôn Pốt xâm lược Việt Nam trên toàn tuyến biên giới Nam bộ Việt
Nam, đánh phá, giết hại đồng bào ta. Không đừng được, quân ta tiến vào tiêu diệt
Pôn Pốt, cứu dân Kmer khỏi họa diệt chủng thì Đặng Tiểu Bình huy động 60 vạn
quân đánh ta, vừa để cứu tay sai Pôn Pốt vừa để làm lễ vật “làm ăn” với Mỹ, vừa
để nói lên rằng giữa Trung Quốc và Việt Nam không còn chung ý thức hệ, không
còn là “đồng chí”.
ViệtNam vẫn không khuất phục.
III. Giúp Việt Nam chống Pháp đồng thời hạn chế thắng lợi của
Việt Nam làm Việt Nam suy yếu phải phụ thuộc Trung Quốc
Giúp ViệtNam kháng chiến chống Pháp, Trung Quốc cũng có động
cơ vì lợi ích của họ. Nếu Việt Nam thắng, Trung Quốc sẽ có một khu đệm an toàn ở
phía Nam giống như Triều Tiên ở phía Bắc. Không giúp chẳng may mà Việt Nam
không đứng vững, Pháp thắng thì ở mặt Nam Trung Quốc sẽ là đế quốc Pháp, mà
Pháp là một nước tham gia “liên quân 8 nước” đánh triều đình nhà Thanh (TQ), buộc
nhà Thanh phải nhượng cho các nước phương Tây những “tô giới” ở Thượng Hải và
những điều kiện thiệt thòi khác.
Sau chiến thắng vang dội Điện Biên Phủ của Việt Nam tiêu diệt
tập đoàn cứ điểm mạnh nhất tưởng như “bất khả xâm phạm” của quân Pháp, Chính phủ
và giới quân sự Pháp cực kỳ dao động. Lo ngại Quân đội nhân dân Việt Nam có thể
thừa thắng tổng tấn công đồng bằng Bắc Bộ, ngày 18-5-1954, Thủ tướng Pháp Lanien
(Joseph Laniel) đã cứ Tướng Êli (Paul Ély) sang Đông Dương truyền đạt chỉ thị
cho Tướng Nava (EugèneNavarre), Tổng chỉ huy quân đội viễn chinh Pháp: “Lúc này
phải lấy mục tiêu chính, trên tất cả các cái khác là cứu đội quân viễn chinh”.
Trong tình hình đó, nếu lãnh đạo Trung Quốc thực tâm giúp ViệtNam thì
rất có thể đã buộc Pháp phải rút toàn bộ quân Pháp khỏi Đông Dương.
Nhưng, ngược lại, những người lãnh đạo Trung Quốc đã phản bội
nhân dân ViệtNam, đàm phán với Pháp trên lưng ViệtNam. Ngay từ ngày 24-8-1953,
Thủ tướng Chu Ân Lai đã tuyên bố: “đình chiến ở Triều Tiên có thể dùng làm mẫu
mực cho những xung đột khác” (ý nói đến cuộc chiến tranh Đông Dương, chỉ “đình
chiến” thôi và hai miền song song tồn tại).
Từ ngày 8 tháng 5 đến 23 tháng 6-1954, Trưởng đoàn Pháp
trong khi tránh tiếp xúc với Việt Nam đã đàm phán trực tiếp với Trưởng đoàn
Trung Quốc 4 lần, đi tới thỏa thuận về những nét cơ bản về một hiệp định ngừng
bắn ở Đông Dương.
Ngày 17-6-1954, Thủ tướng Chu Ân Lai gặp Trưởng đoàn đại biểu
Pháp Biđô (Georges Bidault) đưa
ra những nhân nhượng chính trị có tính chất cơ bản…
Ngày 23-6-1954, Thủ tướng Chu Ân Lai gặp Măngđet PhơRăngxơ (Mandès-France),
Thủ tướng mới của Pháp đã đưa ra những nhượng bộ mới: “chia cắt Việt Nam, 2 miền
Việt Nam cùng tồn tại hòa bình…”.
Một ngày sau khi Hiệp định Giơ-ne-vơ được ký, ngày
22-7-1954, trong khi ăn cơm với Ngô Đình Luyện, em ruột Ngô Đình Diệm, Chu Ân Lại
đã gợi ý “đặt công sứ quán của Sài Gòn ở Bắc Kinh”. Ngô Đình Diệm không đồng ý.
Nhưng đây là bằng chứng lãnh đạo Trung Quốc công nhận chính quyền Ngô Đình Diệm
và âm mưu chia cắt lâu dài ViệtNam.
Trong Hội nghị Giơ-ne-vơ, Việt Nam đòi định giới tuyến quân
sự tạm thời là vĩ tuyến 13, tổ chức Tổng tuyển cử trong vòng 6 tháng để thống
nhất nước nhà. Lúc đầu đoàn đại biểu Trung Quốc đề ra vĩ tuyến 16 làm giới tuyến
2 miền Việt Nam. Sau đó lại nói: “Vĩ tuyến 16 khó có thể thỏa thuận”, ép Việt
Nam nhân nhượng: “Có những điều kiện không công bằng và hợp lý để Chính phủ
Pháp có thể chấp nhận được… không nên làm phức tạp, lôi thôi… kéo dài đàm phán
để cho Mỹ phá hoại”.
Trong tình thế Mỹ, Pháp Trung Quốc chung một lập trường,
Trung Quốc ép buộc Việt Nam phải chấp nhận giải pháp: “Các nước tôn trọng các
quyền dân tộc cơ bản của nhân dân Việt Nam, nhân dân Lào và nhân dân Campuchia,
ngừng bắn trên toàn chiến trường Đông Dương, Pháp rút quân, vĩ tuyến 17 là vĩ
tuyến quân sự tạm thời, chia Việt Nam làm 2 miền, tiến tới tổng tuyển cứ tự do
trong cả nước sau 2 năm để thống nhất đất nước”.
Để ngăn cản ta tiếp tục chiến đấu, sau Hiệp định Giơ-ne-vơ,
tháng 7-1955, Tổng bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc Đặng Tiểu Bình dọa: “dùng lực
lượng vũ trang để thống nhất đất nước sẽ có 2 khả năng: một là thắng, và một khả
năng nữa là mất cả miền Bắc”. Ngày 11-5-1956, ông Mao Trạch Đông nói với những
đồng chí lãnh đạo ta: “tình trạng nước Việt Nam bị chia cắt không thể giải quyết
được trong một thời gian ngắn mà cần phải trường kỳ… nếu 10 chưa được thì phải
100 năm”. Tháng 7-1957, Mao Trạch Đông lại nói: “Vấn đề là phải giữ biên giới
hiện có, phải giữ vĩ tuyến 17… thời gian có lẽ dài đấy. Tôi mong thời gian dài
thì sẽ tốt”. Những người lãnh đạo Trung Quốc nhiều lần nhấn mạnh với Việt Nam
là: “chỉ có thể dùng phương châm thích hợp là trường kỳ mai phục, tích trữ
lực lượng, chờ đợi thời cơ”.
Rõ ràng là những người lãnh đạo Trung Quốc không muốn cho ViệtNam thống
nhất để mạnh lên, hãm ViệtNam trong tình trạng yếu kém để dễ khống chế. Một nửa
ViệtNam là khu đệm an toàn phía Nam cho Trung Quốc yên ổn làm ăn là được.
IV. Nhân dân Việt Nam quyết tâm chống Mỹ để thống nhất Tổ quốc,
Trung quốc giúp Việt Nam và dùng Việt Nam làm con bài để làm ăn với Mỹ
Sau Hiệp định Giơ-ne-vơ, chính quyền Ngô Đình Diệm do Mỹ dựng
lên ra sức phá hoại Hiệp định, lê máy chém đi khắp nơi giết hại những người cộng
sản và những người dân yêu nước, nhưng giới lãnh đạo Trung Quốc vẫn ngăn cản
nhân dân Việt Nam đẩy mạnh vũ trang. Tháng 5-1960, hội đàm với phía Việt Nam họ
nói như sau: “Không nên nói đấu tranh chính trị hay đấu tranh vũ trang là
chính… không phải là cướp chính quyền ngay mà cuộc đấu tranh vẫn là trường kỳ,
dù Diệm có đổ cũng không thể thống nhất được…”. Mặc họ cản, bức xúc quá, nhân
dân miền Nam vẫn đồng khởi, phát triển chiến tranh du kích, miền Bắc chi viện đồng
bào ruột thịt của mình, không ai cản được.
Khi Mỹ đưa quân vào miềnNam, ném bom miền Bắc, lãnh đạo
Trung Quốc buộc phải giúp ViệtNam đánh Mỹ.
Vì sao Trung Quốc giúp ViệtNamđánh Mỹ? Có 3 lý do:
Một là: đề phòng phải gặp lại tình hình năm 1950, khi
quân Bắc Triều bị quân Mỹ – Hàn dồn sát đến sông Áp Lục, bom đã rơi vào đất
Trung Quốc, Trung Quốc đã phải đem 50 vạn quân “kháng Mỹ viện Triều”, tổn thất
nặng nề mới lập lại được vĩ tuyến 38 phân chia 2 miền Nam Bắc Triều Tiên…
Chính vì thế mà tháng 1-1965, qua nhà báo Mỹ Ét-ga-xnâu
(Edgar Snow), Mao Trạch Đông nhắn Washington: “Quân đội Trung Quốc sẽ không vượt
biên giới của mình để đánh nhau” và trong cuộc đàm phán Trung Mỹ cấp Đại sứ tại
Vac-sa-va , phía Trung Quốc làm cho Mỹ hiểu rõ câu nói của Mao Trạch Đông: “Người
không đụng đến ta thì ta không đụng đến người”. Nghĩa là mặc Mỹ đánh nhau ở miền
Nam ViệtNam, Trung Quốc không muốn lại đánh nhau với Mỹ.
Hai là: Lãnh đạo Trung Quốc bấy giờ đương muốn giương cao ngọn
cờ lãnh đạo phong trào cộng sản thế giới mà không giúp Việt Nam là nước đã thắng
trận Điện Biên Phủ lẫy lừng, làm sụp đổ hệ thống thuộc địa trên thế giới, thì sẽ
mất uy tín.
Ba là: cạnh tranh với Liên xô trong việc tranh thủ Việt Nam.
Trong khi Liên xô giúp Việt Nam xe tăng, máy bay tên lửa, v.v. mà Trung Quốc
không giúp thì sợ Việt Nam ngả theo Liên Xô.
Năm 1963, Tổng bí thư Đặng Tiểu Bình thông báo với lãnh đạo
Việt Nam ý kiến của lãnh đạo Trung Quốc “sẽ viện trợ cho Việt Nam 1 tỷ nhân dân
tệ nếu Việt Nam khước từ mọi viện trợ của Liên xô”.
Sau cuộc tổng tấn công Tết Mậu Thân 1968 của chúng ta vào gần
khắp các thành phố ở miền Nam, cả vào Sứ quán Mỹ, Bộ tổng tham mưu chính quyền
miền Nam và Mỹ đều dao động, lộ rõ ý muốn chấm dứt ném bom để ngồi vào đàm
phán. Chúng ta chủ trương “vừa đánh vừa đàm” để kéo Mỹ xuống thang, thì lãnh đạo
Trung Quốc ngăn cản, họ cho rằng: “Lúc này Việt Nam chấp nhận đàm phán chưa phải
là thời cơ và trên tư thế cao, đã nhân nhượng một cách vội vã”.
Ngày 9-10-1968, lãnh đạo Trung Quốc gặp Thứ trưởng Ngoại
thương Việt Nam ở Bắc Kinh yêu cầu báo cáo với lãnh đạo Việt Nam rằng: “sự thỏa
hiệp của Việt Nam với Mỹ là một thất bại lớn… nên để cho Mỹ bắn phá trở lại khắp
miền Bắc, để Mỹ phân tán mục tiêu oanh tạc, chia sẻ bớt khó khăn cho miền Nam”.
Viên tướng M. Taylo (Maxwell Taylor) gọi là “quyết tâm của những người lãnh đạo
Trung Quốc đánh Mỹ đến người ViệtNam cuối cùng”.
Trong mấy năm liền cho đến 1972, lãnh đạo Trung Quốc đề nghị
giúp vận chuyển hàng phục vụ chiến trường từ miền Bắc đến miền Nam Việt Nam,
Lào, Campuchia trên con đường mòn Hồ Chí Minh, hứa cung cấp đủ xe, người lái và
khoảng 20 vạn quân để bảo đảm công việc này. Ý đồ thâm hiểm của họ là nắm mạch
máu chiến tranh của 3 nước Đông Dương để điều khiển cuộc chiến tùy ý họ, để
buôn bán với Mỹ và chuẩn bị bàn đạp xuống Đông Nam Á. Tất nhiên lãnh đạo Việt
Nam không thể chấp nhận.
Năm 1969, Nichxơn lên làm Tổng thống Mỹ, ông ta cảm thấy bế
tắc trong cuộc chiến tranh, muốn rút quân Mỹ ra khỏi miền Nam Việt Nam mà vẫn giữ
được chính quyền Nguyễn Văn Thiệu. Ông ta nghĩ đến con bài Bắc Kinh; Trung Quốc
cũng nhìn thấy thế yếu của Mỹ trong chiến tranh Việt Nam nên thời kỳ 1969-1973,
Trung Quốc và Mỹ tăng cường tiếp xúc bắt tay công khai với nhau, không chỉ bàn
bạc các vấn đề tay đôi, mà cả các vấn đề thuộc chủ quyền của Việt Nam và các nước
Đông Dương.
Tháng 7 và tháng 10 năm 1971, Kitxingiơ (H. Kissinger) đặc
phái viên của Nichxơn sang Bắc Kinh và ít lâu sau Nichxơn đích thân sang thăm
Trung Quốc. Họ thỏa thuận với nhau các vấn đề trên lưng nhân dân ViệtNam.
Ngày 1-3-1972, Kitxingiơ nói với các nhà báo rằng: “Từ nay Tổng
thống và tôi chỉ còn việc nhìn về Mascơva mà nghiền nát ViệtNam”.
Khi Trung Quốc thông báo cho ta: trong chuyến thăm Bắc Kinh
của Nichxơn hai bên sẽ bàn cả vấn đề Việt Nam, lãnh đạo của chúng ta thẳng thắn
nói: “Việt Nam là của chúng tôi, các đồng chí không được bàn với Mỹ về vấn đề
Việt Nam, các đồng chí đã nhận sai lầm năm 1954, bây giờ không nên sai lầm một
lần nữa”.
Cuối cùng bất chấp chiến dịch B52 ác liệt, bất chấp mọi mưu
ma chước quỷ của những người lãnh đạo Bắc Kinh, ViệtNamanh dũng kiên cường, độc
lập tự chủ vẫn thực hiện được lời dạy của Bác Hồ kính yêu: “ đánh cho Mỹ cút,
đánh cho ngụy nhào”, thống nhất Tổ quốc.
Sau khi bình thường hóa quan hệ trở lại năm 1990, những người
Trung Quốc giương chiêu bài đạo đức giả, lừa phỉnh “16 chữ và 4 tốt” nhưng rất
hung hăng leo thang gây hấn ở biển Đông, cắt cáp 2 tàu khảo sát của chúng ta,
liên tiếp bắn giết ngư dân ta, bắt tàu cá của ta để đòi tiền chuộc, luôn to mồm
tuyên bố một cách vô lý chủ quyền gần hết biển Đông và các quần đảo của Việt
Nam và các nước Đông Nam Á, nhiều lần dọa đánh Việt Nam và Philippines… những
việc này đang làm nóng dư luận quốc tế và sục sôi tâm huyết của toàn dân Việt
Nam trong thời gian gần đây thì mọi người đều đã biết rõ.
Chú thích:
Một số trích dẫn lời lãnh đạo Trung Quốc là từ các nguồn
sau:
(1) Từ những sách báo của nhà báo thân Trung Quốc Edgar
Snow.
(2) Từ hồi ký của Kitsinger , cựu ngoại trưởng Mỹ.
(3) Từ những cuộc gặp gỡ giữa lãnh đạo Trung Quốc và lãnh đạo
Việt Nam.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét