Tạ Phong Tần
Lời thưa đầu: Theo
VRNs, bốn sinh viên công giáo (Trần Hữu Đức, Đậu
Văn Dương, Chu Mạnh Sơn, Hoàng Phong) sẽ
ra toà vào ngày 24/5/2012. Nhân dịp này, chúng tôi xin đăng lại bài
viết này của blogger Tạ Phong Tần. Tuy đã xuất hiện lần đầu trên blog
Sự Thật và Công Lý,
vào ngày 29/8/2011, nhưng cho đến nay tính thời sự vẫn còn nguyên vẹn.
Trân trọng,
Anh Paulus Lê Văn Sơn
sau khi bị đám đông công an bắt cóc và niêm phong tài sản (bằng miệng, trái
pháp luật) tại nơi anh Sơn thuê trọ, thông báo gửi cho gia đình anh dù có ghi
rõ họ tên, địa chỉ người nhận nhưng vẫn cứ “nằm ì” ở Công an xã Hoằng Trung (Hoằng
Hóa, Thanh Hóa) đến 26 ngày sau, khi người nhà đi tìm thì Phó Công an xã mới chịu
chìa ra.
 |
| Ảnh: Dân Làm Báo |
Tôi lấy làm ngạc
nhiên khi tận mắt chứng kiến “Thông báo về việc tạm giam bị can” số 153/ANĐT
ngày 11/8/2011 của Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an (ANĐT) gửi cho thân nhân
anh Paulus Lê Văn Sơn ghi: “Tham gia tổ chức phản động Việt Nam canh tân cách
mạng đảng” hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân Quy định tại Điều 79 Bộ
luật hình sự nước CHXH Việt Nam” (nguyên văn).
Thông báo này tất
nhiên theo mẫu do Bộ Công an quy định, khác nhau ở chỗ tên người và lý do bị bắt
mà thôi. Chúng ta biết rằng văn bản của cơ quan pháp luật chỉ được sử dụng từ
ngữ trong hệ thống văn bản pháp luật, mà toàn bộ hệ thống pháp luật Việt Nam
không có từ “phản động”, không có định nghĩa “phản động”. Cái sai thứ 1 là cơ
quan ANĐT lấy những từ ngữ “nôm na mách qué” nhét vào một văn bản pháp luật
quan trọng (như cái Thông báo trên) để loan báo cho nhiều người biết công dân
đó đã bị bắt vì phạm tội đó rõ ràng là sai hoàn toàn. Cái sai thứ 2 thuộc về lỗi
ngữ pháp, viết hoa tùy tiện, thích hoa thì hoa, thích thường thì thường, nguyên
tắc ngữ pháp tiếng Việt học sinh phải hoàn tất trong chương trình phổ thông lớp
9, không hiểu sao cán bộ ANĐT lại “chơi” chữ “Quy” viết Hoa là ý nghĩa gì? Cái
sai thứ 3 là làm việc tắc trách, cẩu thả, xin hỏi Cơ quan ANĐT cái quốc gia “CHXH Việt
Nam” này là quốc gia nào?
Cơ
quan điều tra cấp Bộ mà một câu ngắn có 34 chữ đã viết sai đến 3 chỗ, ý là câu
này có đến 22 chữ trích dẫn nguyên văn từ nơi khác mang vào, nếu toàn bộ 34 chữ
đều do cán bộ ANĐT tự sáng tác ra hẳn còn sai sót nhiều hơn? Và cơ quan điều
tra cấp dưới Bộ (tỉnh, thành phố, quận, huyện) còn sai sót nhiều hơn nữa? Do
đó, tôi hoàn toàn có căn cứ để nghi ngờ năng lực điều tra của họ không đáp ứng
yêu cầu khoa học-khách quan-trung thực – điều bắt buộc phải làm trong công tác
điều tra.
Tôi không có thông
tin chi tiết về hoàn cảnh bị bắt của các anh Nguyễn Xuân Anh, Nguyễn Văn Oai,
Nguyễn Văn Duyệt, Hồ Đức Hòa, Đặng Xuân Diệu; riêng trường hợp anh Lê Văn Sơn,
căn cứ lời kể của người chứng kiến, nội dung bản Thông báo, đối chiếu với khoản
1 Điều 81 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự quy định về “Bắt người trong trường hợp khẩn
cấp” thì thấy rằng Cơ quan ANĐT đã hành động tùy tiện trái pháp luật và có nhiều
hành vi khuất tất.
Anh Lê Văn Sơn “bị một
đám người bắt cóc ngay trước cổng nhà trọ”. Chị chủ nhà nói: “Sơn nó bị 6-7 người
hung tợn bắt đi rồi cùng với chiếc xe máy và một người bạn đi cùng cũng bị bắt
đi luôn”.
Khoản 1 Điều 81
BLTTHS quy định như sau:
1. Trong những trường hợp sau đây thì được bắt khẩn cấp:
a) Khi có căn cứ để cho rằng người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm
rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;
b) Khi người bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt
trông thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn
chặn ngay việc người đó trốn;
c) Khi thấy có dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở của người bị
nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc
tiêu huỷ chứng cứ.
Anh Lê Văn Sơn bị bắt
cùng một người bạn nữ ở trước cổng nhà trọ, không có tang vật phạm pháp khi bị
bắt nên không có căn cứ để cho rằng “đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng
hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” nên không đủ điều kiện đáp ứng
điểm a;
Không có một vụ án
hình sự nào đã xảy ra do anh Sơn thực hiện nên tại thời điểm bị bắt không có
“người bị hại” hoặc “người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm”,
cũng không có dấu hiệu anh Sơn bỏ trốn, nên không đủ điều kiện đáp ứng điểm b;
Không hề phát hiện thấy
“dấu
vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở của người bị nghi thực hiện tội phạm”,
nơi ở của anh Sơn ngoài những vật dụng sinh hoạt cá nhân, quần áo cũ rách ra
thì nó trống trải đến mức thậm chí Cơ quan ANĐT cũng không thèm ra lệnh khám
xét, do đó không đủ điều kiện đáp ứng điểm c.
Vì không hội đủ những
điều kiện đã nêu ở trên, nên cơ quan điều tra phải có hành vi như bọn xã hội
đen không coi pháp luật ra gì, đó là bắt cóc người lôi ù về cơ quan mình nhốt.
Mãi đến hơn 20 ngày sau (chắc là ép ra) được một mớ “tờ nhận tội” nên mới khởi
tố ra lệnh tạm giam?
Lâu nay, ở Việt Nam,
tham gia đảng Việt Tân là cái cớ để quy chụp và bắt bớ công dân. Cần nhấn mạnh
rằng, bắt khẩn cấp là kiểu “nghi thì ra lệnh bắt” chớ chưa đủ chứng cứ chứng
minh ai đó phạm tội để khởi tố bị can. Nếu cơ quan ANĐT có đầy đủ bằng chứng
(Ví dụ như: Đơn xin vào đảng, thủ tục kết nạp, tuyên thệ, thẻ đảng viên, các
quyết định phân công tác của người lãnh đạo đảng đối với đảng viên…) thì cơ
quan ANĐT đã đường hoàng khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm
giam một cách công khai đúng trình tự quy định tại Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự,
không cần phải bắt cóc giữa đường rồi hợp pháp hóa bằng lệnh bắt khẩn cấp.
Ông Lý Thái Hùng- Tổng
bí thư đảng Việt Tân nói với BBC những thanh niên Công giáo và Tin lành bị bắt
trong hơn 20 ngày qua ở Nghệ An, Hà Nội và Sài Gòn không liên quan gì đến đảng
Việt Tân của ông.
Ông Bao đại nhân “mặt
sắt” (phim Bao Thanh Thiên, Đài Loan sản xuất năm 1993) hùng hồn cãi trước mặt
hoàng đế Nhân Tông rằng: “Đặt phạm nhân dưới ngọn roi sấm sét thì muốn họ nói
gì chẳng được”.
Thống kê từ giữa năm
2007 đến năm 2011 có hơn 20 người dân vô tội mới bị “tạm giữ” đã chết oan ức
trong đồn công an. Từ đầu năm 2011 đến nay có 7 người chết tức tưởi trong đồn
công an sau khi bị bắt gồm: Nguyễn Lập Phương, Trịnh Xuân Tùng, Đặng Ngọc
Trung, Nguyễn Công Nhựt, Trần Văn Dữ, Đặng Phi Vũ, Lê Văn Trận.
Ở thời điểm hiện nay,
tôi cải biên lại lời Bao đại nhân rằng: “Đặt người dưới uy lực ngọn dùi cui,
roi điện, xà lim, án tù…, làm mất sự học hành, làm ăn, hạnh phúc, con cái hư hỏng,
cha mẹ đau ốm không người chăm sóc… thì muốn khai gì chẳng được. Đừng nói một
vài lời khai, một ngàn lời khai cũng có như thường”. Xin quý vị nhớ cho rằng:
Thân nhân của quý vị vô tội, nếu như trong tay cơ quan điều tra chỉ có mỗi chứng
cứ duy nhất là lời khai.
Tạ Phong Tần (*)
(*) Xin đón đọc Tuyển Tập Tạ Phong Tần, do tuần
báo Trẻ Dallas, Texas xuất bản. Độc giả có thể đặt mua ngay từ bây
giờ qua địa chỉ sau:
Toà soạn báo Trẻ
3202 N. Shiloh Rd.,
Garland, TX 75044.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét