13-11-2014
Sưu tầm trên mạng
.jpg)
Tại sao VN thua kiện chất độc màu da cam? Bài đọc tìm thấy
trên mạng khá dài chỉ xin tóm lược những ý chính:
Trước hết, điều đơn giản và dể hiểu là khi bạn bị đâm thì bạn
thưa thằng đâm bạn hay thưa thằng bán dao? Như vậy tại sao không thưa Chính phủ
Mỹ hay bộ quốc phòng Mỹ mà lại thưa công ty hóa chất? Có gì khuất tất mà không
thưa ngay thằng cầm con dao mà cứ đè thằng bán dao ra mà thưa? Hay là vì 1 thỏa
thuận nào đó khi thiết lập bang giao với chú Sam? 0-1 cho VN.
Mà trong đoàn có 3 nhà trí thức là GSTS Phan Thị Phi Phi của
ĐH Y Hà Nội và BS Dương Quỳnh Hoa và BS Nguyễn Thị Ngọc Phượng-GĐ BV Từ Dũ. Bác
sĩ Dương Quỳnh Hoa còn phát biểu trước tòa là chính mắt bà thấy (lúc còn ở
trong chiến khu) có 1 thùng chất độc màu da cam còn nguyên bị rớt xuống, khi đi
ngang qua ai cũng phải lấy túi nylon che miệng-mũi lại. Và sau đó đưa ra các
hình ảnh dị tật của trẻ em VN được coi là do di chứng của chất độc màu da cam.
Đó là lời chứng từ bên nguyên
Bây giờ xem bên bị nói gì? Họ lặng lẽ trình chiếu vài hình ảnh
cho tòa xem. Hình ảnh chất da cam được lấy từ thùng màu cam là hóa chất có màu
trắng! Sau đó là quy trình phun chất này trên máy bay: hóa chất được trộn chung
với nước sau khi đã được làm hòa tan với dầu hôi và không có thùng màu cam nào
được đưa lên máy bay, đơn giản là người ta xịt hổn dịch nước chứ không rải bột!
Họ còn trình chiếu tấm bản đồ minh họa khu vực xịt chất khai hoang được lưu tại
bộ quốc phòng Mỹ cho thấy vùng ngoại vi thị xã Bến tre (nơi nhân chứng sống)
không được xịt thuốc, lý do đơn giản là vùng đó có mật độ cư dân đông đúc. Hai
bàn thua “đúp” cho VN. Tỷ số lúc này là 0-3
Tiếp đến luật sư bên bị hỏi nhân chứng là 1 cựu binh miền Bắc,
nơi sinh, nơi cư trú và lý do tại sao ông có mặt tai nơi đó. Họ viện dẫn hiệp định
Geneve và kết luận, ông xâm nhập biên giới bất hợp pháp vào 1 vùng chiến sự, và
còn toàn mạng trở về là 1 sự may mắn vì đã không bị trúng bom mìn! Thêm 1 bàn
thua nữa cho VN.
Tổng kết: 0-4 cho VN, bằng đúng kết quả hiệp 1 trận bán kết World Cub Brazil- Đức.
Đó là chưa kể các lời “làm chứng gian” của các nhân chứng. Nếu đây là 1 phiên
tòa hình sự thì các nhân chứng có thể bị khởi tố vì tội làm cản trở luật pháp
như tất cả phiên tòa trên thế giới.
Ngoài ra bên bị còn cho là VN đã gộp chung các trường hợp dị
tật ống thần kinh do thiếu acid Folic vì không có sản phụ nào tại VN được cho uống
acid Folic trước và 2 tuần đầu của thai kỳ (bs Phượng lúng túng khi họ chất vấn
bà là trong suốt cuộc đời hành nghề của bà cho đến nay, có bao giờ bà kê toa
cho sản phụ folic acid trước và ngay khi vừa mới thụ thai không?- thường thì
các sản phụ tai VN chỉ đi khám thai khi thai nhi được 2-3 tháng trở lên, khi đó
folic acid không còn tác dụng ngăn ngừa dị tật ống thần kinh)) và hình ảnh trình
chiếu của bên nguyên có cả những trẻ em mắc bịnh Down! Nhưng tòa cho rằng chi
tiết này không quan trọng vì 0-4 là đã quá đủ!
Phiên tòa có 3 cố vấn là 3 nhà trí thức mà không chịu khó
tìm hiểu chất độc màu da cam có màu gì để “mớm” cho nhân chứng thì quá tệ. Sau
phiên tòa này, có 1 công văn chính thức sửa tên chất độc màu da cam thành chất
độc da cam (bỏ đi chữ “màu” tai hại) và từ nay trên mặt báo sẽ là chất độc da
cam.
P/S: trong chất khai hoang (chất độc màu da cam) mà Mỹ rải xuống miền nam có chất Dioxin là 1 hóa chất rất độc hại và là 1 phụ phẩm ngoài ý muốn trong quá trình sản xuất nhưng với 1 tỷ lệ rất nhỏ, nếu so về mức độ độc hại thì chất khai hoang này còn thua DDT (dichloro diphenyl trichlorothane) đã bị cấm từ thập niên 1970s mà chất này được sử dụng rộng rãi cả 2 miền Nam-Bắc để diệt côn trùng. Chất khai hoang này (2-4-D và 2-4-5-T) với 1 liều rất nhỏ (vài chục phần triệu) thì là 1 chất kích thích sinh trưởng thực vật, hiên nay có bán rất nhiều tại VN và có trong hầu hết trái cây có xuất xứ từ NƯỚC LẠ. Hiện được sử dụng rất hạn chế bởi độc tính của nó và vì có nhiều chất thay thế ít độc hơn, nhưng có ưu điểm là giá rất rẻ nên táo, lê…bán ở VN thường có dư lượng chất này.
(Haun Cong Le, FB)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét